Вирок № 5888574, 07.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 614/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бегунц А.О.

при секретаре Костиной И.Г.

с участием прокурора Брункевич О.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 – а, кВ.7, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 06 июня 2009 года примерно в 13-45 час., находясь во дворе дома № 148/2 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, безвозмездно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица журнальный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, который поместил в трусы, в которые он был одет, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – каннабис высушенный, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день 06.06.2009 года, примерно в 14-00 час сотрудники милиции, находясь вблизи дома № 148/2 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, задержали ОСОБА_2 для проверки документов и доставили в комнату милиции, расположенную на станции метро «Холодная Гора» в г.Харькове, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли в трусах, одетых на ОСОБА_2, журнальный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном, высушенном состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № - ХЕ 367 от 26.06.2009 года «особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным», массой на момент проведения экспертизы 7, 9 грамм, массой на момент проведения исследования № - ХД 553 от 09.06.2009 года – 8, 90 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1320 от 23.06.2009 года у ОСОБА_2 установлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, синдром зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный пакет из журнального листа бумаги с веществом растительного происхождения, пакет с ватными тампонами со следами смывов рук, мужские трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в Харьковской области (квитанция в материалах дела отсутствует)– уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы в размере 527 грн. 85 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на транспорте, код 35973367, р/с 352223002004769 в ГУДК в Харьковской области МФО 851011 –за экспертизу № ХЕ-367 от 26.06. 2009 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц