Постанова № 58885601, 08.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4801/16-п

Провадження № 3/359/1285/2016

Протокол № 0367/125120104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2016 року о 13 год. 50 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_3, яка прилетіла до України з США транзитом через Німеччину м. Франкфурт літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом № 1490 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 19400 доларів США. За протоколом вилучено 8020 доларів США, решту грошових коштів у сумі 11380 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_3 порушила митне законодавство через необережність, наміру приховати гроші або уникнути декларування в неї не було, все сталось випадково через необізнаність законодавства України щодо ввезення в Україну грошових коштів. Також представник вказав, що до США вона відлітала з метою відвідання доньки, вилучені за протоколом кошти належать доньці та призначалися для оплати операції в Україні.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Суд звертає увагу на те, що позиція ОСОБА_3 та її представника в ході провадження змінювалася. Так, під час опитування ОСОБА_3 інспектором митниці (протокол опитування від 15.05.16), вона вказала що виявлені в неї грошові кошти належать їй особисто, однак в суді представник зазначив що вилучені кошти не належать ОСОБА_3, а були передані їй дочкою. Крім того, згідно протоколу опитування від 15.05.16 ОСОБА_3 вказала, що метою використання грошових коштів було придбання житла для себе, водночас в судовому засіданні представник озвучив нову версію мети використання коштів, а саме для оплати медичної операції.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

Судом відхиляються посилання представника на долучені до справи документи роздруківки з онлайн банкінгу банку США, пенсійне посвідчення та консультативний висновок спеціаліста, оскільки вони жодним чином не спростовують вину ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил. Також, суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи представника щодо незастосування до ОСОБА_3 конфіскації грошових коштів з посиланням на порушення положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому що як стверджує представник вилучені за протоколом грошові кошти не належать на праві власності ОСОБА_3

За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0367/125120104/16 від 15.05.2016 р., а саме:

8020 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 13 грн. 72 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___