Ухвала суду № 58885595, 12.07.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/400/16-ц

Провадження № 2/386/181/16

УХВАЛА

про виправлення описок

12 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2/3 частини від суми 1328,34 грн , що складає загальну вартість придбання лікарських засобів , препаратів медичного призначення на його лікування .

Стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1/3 частини від суми 1328,34 грн , що складає загальну вартість придбання лікарських засобів , препаратів медичного призначення на його лікування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 на його користь 10000 грон моральної шкоди та судові витрати .

Ухвалою суду від 20.05.2016 року позовну заяву залишено без руху , запропоновано позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути зазначені в ухвалі суду недоліки .

01.06.2016 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області позовну заяву повернуто позивачу в зв»язку з невиконанням ухвали про залишення без руху .

10.06.2016 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Голованівськго район6ного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року .

21.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернуто до Голованівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення , оскільки в ухвалі суду було допущено описку .

Позивач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідачі у судове засідання не з»явилися ,про день та час розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином , рекомендовинй лист ОСОБА_3 повернувся до суду без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що суду з власної ініціативи в ухвалах суду від 20.05.2016 року та від 01.06.2016 року необхідно виправити описки в вступній та резолютивних частинах вказаних ухвал.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи № 386/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме з вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року , що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_3, визнаний винним ОСОБА_3.

Таким чином , в ухвалі суду від 20 .05.2016 року про залишення без руху та в ухвалі суду від 01.06.2016 року помилково замість «Силенко Дмитро Миколайович » зазначено « Силенко Володимир Іванович », а необхідно було вказати «Силенко Дмитро Миколайович », тобто в ухвалі суду від 20 .05.2016 року про залишення без руху та в ухвалі суду від 01.06.2016 року необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалі суду про залишення без руху від 20.05. 2016 року та в ухвалі суду про повернення позовної заяви в зв»язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху від 01.06.2016 року у справі № 386/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме : в вступній та резолютивній частинах ухвали суду замість «Силенка Володимира Івановича » вказати «Силенка Дмитра Миколайовича » .

В вступній частині ухвали суду від 20.05.2016року абзац « Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення» викласти в такій редакції :

«Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення»

В резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2016року абзац 1 викласти в такій редакції ;

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху. » .

В вступній частині ухвали суду від 01.06.2016року абзац « Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення» викласти в такій редакції :

«Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення»

В резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2016року абзац 1 викласти в такій редакції ;

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику » .

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.