Ухвала суду № 58885550, 11.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/45/16

381/161/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю.,за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2016 року та виконавчому листі, виданому 27 квітня 2016 року по справі № 381/161/16-ц у зазначені найменування позивача (стягувача).

Судом встановлено, що 09 березня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 381/544/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності дост. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення в тексті резолютивної частини була допущена описка у зазначені найменування позивача, замість вірного «Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», вказаний «ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»». Так ж описка має місце в мотивувальній та резолютивній частинах виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2016 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 24 травня 2016 року, в тексті були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст.208-210,219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приватного акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до абзаців 2 та 3 резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року по справі № 381/161/16-ц у найменування позивача, вважаючи правильним «Приватне акціонерне товариства «Лізинг інформаційних технологій».

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин виконавчого листа, виданого 27 квітня 2016 року у справі № 381/161/16-ц, вважаючи правильним найменування стягувача «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю.Чернишова