Ухвала суду № 58885547, 12.07.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/191/16-ц

Провадження № 4-с/353/5/16

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Тлумацького РУЮ та просила поновити строк звернення до суду з даною скаргою та скасувати постанову про про арешт коштів боржника від 15.06.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення скарги ОСОБА_2М на дії державного виконавця Відділу ДВС Тисменицького РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та залучити до участі в справі як заінтересовану особу стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 122, 384, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для вирішення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 липня 2016 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Пропоную державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, після одержання копії даної ухвали, подати до суду у строк до 20.07.2016 року письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику до відома, та копію ухвали разом з копією скарги з доданими до неї документами стягувану та Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна