Ухвала суду № 58885173, 12.07.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1264/16-а

Провадження 2-а-50/16

ухвала

12 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду. В обгрунтування клопотання представник посилався на ст.21 КАС України і зазначав, що одна з позовних вимог ОСОБА_1 підсудна сааме окружному адміністративному суду .

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на його думку адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України має розглядатись районним судом

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільги підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову спір між ОСОБА_1 та відповідачами виник з приводу виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16, 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", отже з приводу соціального захисту позивача та з приводу виплати йому одноразової грошової допомоги.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.18 КАС України, суд:-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: