Ухвала суду № 58884876, 11.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1318/2016

Справа №359/271/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25081 гривень 17 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 цього ж Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З довідки Перегонівської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області №180 від 13 червня 2016 року (а.с.88) та довідки УДМС України в Кіровоградській області №1/3-5432 від 24 травня 2015 року (а.с.83) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на це, цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, а Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява прийнята з порушенням правила територіальної підсудності, передбаченого ч.1 ст.109 ЦПК України. Вказана обставина встановлена до початку розгляду справи по суті.

Тому цивільну справу належить передати на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський