Ухвала суду № 58884374, 11.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1488/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Направленим до суду позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким: 1. визнати спільним сумісним майном подружжя сторін всі конструктивні елементи, будівельні та оздоблювальні матеріали й обладнання загальною вартістю 348884,00 гривень, що були використані в процесі будівництва жилого будинку, що розташований в садовому товаристві "Масив Давидівський", ділянка № 984, в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області; 2. стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 174442,00 гривні в рахунок вартості частки у праві спільної сумісної власності.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення грошової компенсації). Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (надалі за текстом Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до пп. п.п 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час та враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 551 гривню 20 копійок. Позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, враховуючи кількість та вид заявлених ОСОБА_1 вимог, судовий збір мав бути сплачений останньою у розмірі 2295,62 гривень (551,20 (вимога немайнового характеру) + 1744,42 (1% ціни позову за вимогу майнового характеру) = 2295,62)).

В порушення зазначеного, при звернені до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 538,00 гривень.

Відтак, враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 538,00 гривень, останній необхідно доплатити такий збір у розмірі 1757,62 гривень (2295,62 - 538 = 1757,62) на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян