Ухвала суду № 58884339, 11.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1768/15-к

1-кп/441/17/2016

Ухвала

про привід

11.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань-ОСОБА_1,

прокурора- Вилки С.С.,

потерпілого - ОСОБА_2,

його представника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

під час судового розгляду кримінального провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ухвалу про їх привід виконано не було. Свідок ОСОБА_10 згідно повернутого рекомендованого поштового відправлення знаходиться за кордоном.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування повторного приводу вищевказаних свідків.

Учасники провадження вважають за доцільне застосувати привід до свідків, оскільки без їх допиту в судовому засіданні не може бути закінчене судове слідство.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності вищевказаних свідків неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора Вилку С.С..

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, жителів м. Львів, вул. Ковальська, 4 "б" ,

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 доручити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 - Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11, вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Судове засідання відкласти на 04 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, його захисників, свідка ОСОБА_10 та доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.