Ухвала суду № 58884300, 07.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4259/16-ц

Провадження №2-сз/359/28/2016

УХВАЛА

7 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збо-ру,

встановив:

В червні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в травні 2016 року він, діючи від імені та в інтересах ВП «Авіадиспетчерське обєднання профспілок», подав до Бориспільського міськрайонного суду позов про визнання права бути стороною та підписантом колективного договору, про зобовязання внести зміни до колективного договору та доповнити його додатковим пунк-том. При предявленні цього позову представник позивача ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року у відкритті провадження в цивільній справі було відмовлено. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд повернути сплачену суму судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився та надіслав заяву (а.с.25-30), в якій він просить розглядати заяву про повернення сплаченої суми судового збору в його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в травні 2016 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ВП «Авіадиспетчерське обєднання профспілок», подав до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-8) про визнання права бути стороною та підписантом колективного дого-вору, про зобовязання внести зміни до колективного договору та доповнити його до-датковим пунктом.

При предявленні цього позову представник позивача ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.553261054.1 від 17 травня 2016 року (а.с.22).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в цивільній справі у суді першої інстанції.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року (а.с.15-16) у відкритті провадження в цивільній справі відмовлено.

З огляду на це суд вважає, що сплачену суму судового збору в розмірі 1378 гривень належить повернути ВП «Авіадиспетчерське обєднання профспілок».

Керуючись ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення спла-ченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Всеукраїнській профспілці «Авіадиспетчерське обєднання профспілок»судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.553261054.1 від 17 травня 2016 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО:821018).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2