Рішення № 58884294, 08.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3581/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Сливці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі відділення №1 філії «Західне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі відділення №1 філії «Західне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», в якому просить зобовязати ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачу відшкодування коштів по виплаті процентів за вкладом АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №9089/6-13 від 04.09.2013 року в сумі 28238 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 95 копійок.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2013 року між позивачем та ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» за №9089/6-13 на шість місяців в національній валюті. На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено на депозитний рахунок банку грошову суму в розмірі 106700,00 грн. Відповідно до п.2 договору, відповідач зобовязувався за час користування коштами вкладу протягом визначеного сторонами строку, нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 проценти за ставкою 17,50% річних. По закінченні строку дії договору, нею не було подано до банку письмової вимоги про повернення вкладу чи припинення договору, а тому такий строк, відповідно до п.6 цього договору продовжував свою дію на кожні шість місяців, за які ОСОБА_1 здійснювалось нарахування процентів за внесеним вкладом за ставкою визначеною п.2 даного договору. Станом на 30.03.2016 року ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент ПАТ «Альфа-Банк» було виплачено їй, як вкладнику ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість в сумі 114335,90 грн., що включає в себе нараховані проценти в сумі 7635,90 грн. Також вказує, що виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб своїм рішенням від 17.09.2015 року №171 строком на три місяці, починаючи з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року, запровадила у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» тимчасову адміністрацію на ліквідацію товариства. На думку позивача, їй повинна бути виплачена сума процентів за договором про банківський строковий вклад від 04.09.2013 року, за період з 05.03.2014 року по 17.09.2015 року, що становить 28238,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів наведених у ньому. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, подав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення на позов, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що між 04.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» було укладено договір-заява № 9089/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на шість місяців в національній валюті /а.с.4/.

Згідно п.2 умов Договору, банк за час користування коштами вкладу протягом визначеного строку (шість місяців), зобовязується нараховувати і виплачувати вкладнику проценти за ставкою 17,50% річних.

Копією квитанції №4 від 04.09.2013 року, яка наявна в матеріалах справи підтверджується внесення позивачем на депозитний рахунок банку в сумі 106700,00 грн. згідно вищевказаного договору/а.с.4/.

Згідно п.1 Договору, такий був укладений сторонами на строк шести місяців, тобто з 04.09.2013 року по 04.03.2014 року.

Пунтком 6 Договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного сторонами, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», в яких зазначено, що у разі неподання вкладником письмової вимоги про повернення вкладу чи припинення договору, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу, банк нараховує і виплачує проценти за ставкою, що встановлена ОСОБА_1 для Банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду Вкладу та діє на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу.

Приймаючи до уваги, той факт, що позивачем після закінчення строку дії даного договору не було подано до банку ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» письмової вимоги про повернення вкладу, відповідний договір продовжував свою дію на кожні шість місяців, за які ОСОБА_1 здійснювалось нарахування процентів за внесеним вкладом за ставкою визначеною п.2 даного Договору, тобто 17,50% річних.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2016 року ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент ПАТ «Альфа-Банк», позивачу ОСОБА_1 як вкладнику ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» було виплачено заборгованість в сумі 114335,90 грн., що включає в себе нараховані проценти в сумі 7635,90 грн. /а.с.5/.

Крім того, виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до категорії неплатоспроможних», прийнято рішення від 17.09.2015 року № 171 «про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ОСОБА_3 та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на ліквідацію товариства терміном на три місяці, починаючи з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.26 цього Закону, фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_2 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_2 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_2 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Враховуючи наведене, проценти за вкладом ОСОБА_1 повинні були нараховуватись до моменту введення в ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» тимчасової адміністрації, тобто до 17.09.2015 року.

Відтак, з врахуванням умов укладеного 04.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» договору, зокрема процентної ставки за таким, яка становить 17,50% річних, позивачу за період з 05.03.2014 року по 17.09.2015 року, підлягає виплата в сумі 28238,95 грн. (17,5%х106700 грн.х552дн./365дн.).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов є цілком обґрунтованим, оскільки позивач довів обставини на які посилається, представниками відповідача ці доводи не спростовано та не наведено протилежного, оскільки такі в судове засідання не зявились та не представили суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17 ) виплатити відшкодування коштів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по виплаті процентів за вкладом АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №9089/6-13 від 04.09.2013 року в сумі 28238 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.