Вирок № 58884245, 11.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11785/15-к

Провадження №1-кп/461/31/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: прокурора Грицишина В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 10.11.2015 року о 17.21 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на АДРЕСА_2, таємно викрав з виставкового стенду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_3 17 обкладинок на паспорт вартістю 53 грн. кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 901 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 10.11.2015 року о 17.21 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на АДРЕСА_2, таємно викрав з виставкового стенду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_3 17 обкладинок на паспорт вартістю 53 грн. кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 901 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, злочином заподіяно матеріальну шкоду потерпілому, яка не відшкодована останньому, ухвалою суду від 16.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбування покарання рахувати з часу застосування запобіжного заходу - 13 червня 2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази: DVD - R диск із записами камер відеоспостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Государський