Ухвала суду № 58884077, 21.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5308/16-ц

2-з/296/61/16

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.06.2016 звернулася до суду з вказаним позовом, та разом з позовом подала заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, ОСОБА_2

Однак, дана заява підлягає поверненню заявнику в зв»язку з тим, що при його подачі не дотримано вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а саме: не додано документу про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук