Вирок № 58883620, 12.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1032/14-к

Провадження № 1-кп/324/3/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,

з участю прокурора Парьохи С.Л., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів Вараниці О.О., Ревута О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080320000420 від 21.03.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Пологи, українку, громадянку України, освіта середня, працюючу начальником відділення зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», одружену, на утриманні маючу неповнолітню доньку, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Пологи, українку, громадянку України, маючу середньо-спеціальну освіту, працюючу медичним реєстратором КУ «Пологівська ЦРЛ» Пологівської районної ради, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Приблизно з 1999 року на обліку Управління ПФУ в Пологівському районі Запорізької обл. перебувала громадянка ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3. В цей час з пенсіонеркою ОСОБА_5 познайомилася мешканка м. Пологи обвинувачена ОСОБА_2 та стала підтримувати з нею дружні стосунки.

Пенсіонерка ОСОБА_5 дала обвинуваченій ОСОБА_2 довіреність, яка діяла три роки, на отримання пенсії.

Статтею 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

30.07.2007 року пенсіонерка ОСОБА_5 перетнула кордон України та вибула на постійне місце проживання до Америки, де проживає до теперішнього часу, але про це Управління ПФУ в Пологівському районі Запорізької обл. ні вона, ні обвинувачена ОСОБА_2 не повідомили.

Використавши дану обставину, обвинувачена ОСОБА_2, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та, зловживаючи довірою колишнього начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6, без законних на те підстав, оскільки не була належним чином уповноважена на отримання пенсії ОСОБА_5, за січень 2011 року відповідно до відомості № 13/2318 отримала грошові кошти в сумі 1149 грн. 49 коп., які використала на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 завдала Пенсійному фонду України матеріальну шкоду у розмірі 1149,49 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, не маючи жодних правових підстав на отримання пенсії пенсіонера ОСОБА_5, а, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами Управління ПФУ в Пологівському районі Запорізької обл., обвинувачена ОСОБА_2, повторно, шляхом обману та довіри з боку працівників відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6, яка працювала у 2011 році начальником відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», ОСОБА_1, яка працювала на посадах оператора відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», згідно з наказом № 69 від 31.01.2007 р., виконуючого обов'язки начальника вказаного відділення в період з 19.05.2011 р. по 18.06.2011 р. згідно з наказом № 153 від 17.05.2011 р., начальника вказаного відділення згідно з наказом № 62-К від 24.02.2012 р., а також на посаді начальника вказаного відділення в період з 01.10.2012 р. по 29.10.2012 р. згідно з наказом № 379 від 26.09.2012 р. та листоноші відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7, заволоділа грошовими коштами пенсійного фонду, які призначалися для виплати пенсії ОСОБА_5, а саме отримала згідно відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за №№ 13/2318 грошові кошти за: лютий 20011 р. - 1162.20 грн.;березень 2011 р. - 1162.20 грн.; квітень 2011 р. - 1178.49 грн.; травень 2011 р. - 1301.70 грн.; червень 2011 - 1238.66 грн.; липень - 1238.66 грн.; серпень 2011 р. - 1248.59 грн.; вересень 2011 р. - 1248.59 грн.; жовтень 2011 р. 1249.31 грн.; листопад 2011 р. - 1249.31 грн.; грудень 2011 р. - 1251.87 грн.; січень 2012 р.- 1255.39 грн.; лютий 2012 р.- 1270. 87 грн.; березень 2012 р. - 1263.13 грн.; квітень 2012 р. - 1337.15 грн.; травень 2012 р. - 1469.35 грн.; червень 2012 р. - 1469.35 грн.; липень 2012 р. - 1470.73 грн.; серпень 2012 р. - 1470.73 грн.; вересень 2012 р. - 1470.73 грн.; жовтень - 1473.49 грн.; листопад 2012 р. - 1473.49 грн.; грудень 2012 р. - 1479.93 грн.; за січень 2013 р. - 1482.23 грн.; лютий 2013 р. - 1482.23 грн.; березень 2013 р. - 1482.23 грн.; квітень 2013 р. - 1482.23 грн.; травень 2013 р. - 1482.23 грн.; червень 2013 р. - 1482.23 грн.; липень 2013 р. - 1482.23 грн.; серпень 2013 р. - 1482.23 грн.; вересень 2013р. - 1482.23 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2, за вказаний період часу, повторно, шляхом обману та довіри з боку працівників відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» заволоділа грошовими коштами пенсійного фонду, чим спричинила матеріальну шкоду Пологівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій обл. на суму 45278.27 грн.

Ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. Пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності.

Управлінням Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області з однієї сторони (Замовник) та Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» з іншої (Виконавець) було укладено Договір про надання послуг з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання об'єктами поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» від 14.05.2010 р., Договір про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 06.06.2011 р., 01.02.2012 р. та від 08.01.2013 р. Предметом даних договорів є надання Виконавцем Замовникові послуг з виплати та доставки пенсій, допомог на поховання у Пологівському районі Запорізької області в 2011, 2012, 2013 роках.

Статтею 16 Закону України «Про поштовий зв'язок» передбачено, що до персоналу оператора поштового зв'язку належать його працівники, які забезпечують надання послуг поштового зв'язку. Трудові відносини персоналу оператора регулюються законодавством України про працю та правилами внутрішнього трудового розпорядку. За втрату, недостачу або пошкодження вкладень поштових відправлень, недостачу грошових коштів, порушення контрольних строків доставки поштових відправлень та поштових переказів персонал оператора, з вини якого завдані збитки, несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України.

Пунктом 5.3 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором потового зв'язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 р. та постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28.04.2009 р., передбачено, що виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв'язку особисто одержувачу після звірення даних пред'явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв'язку розписується за здійснення виплати.

Пунктом 5.6 вказаної Інструкції передбачено, що виплата пенсій, соціальних допомог може здійснюватися за довіреністю. Після першої виплати довіреність на виплату пенсій, соціальних допомог відбирається і зберігається у виплатному об'єкті поштового зв'язку в порядку, що забезпечує наявність довіреності в окремій справі. Якщо виплата пенсій, соціальних допомог провадиться за довіреністю на вчинення ряду дій, у виплатному об'єкті поштового зв'язку зберігається ксерокопія такої довіреності. У разі, якщо довіреність оформлена строком понад один рік, одержувач пенсій, соціальних допомог особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд після закінчення кожного року дії довіреності звертається з відповідною заявою до відповідного органу Пенсійного фонду, органу праці та соціального захисту населення щодо продовження виплати за довіреністю. У відомості на виплату пенсій, соціальних допомог особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державних соціальних допомог на догляд орган Пенсійного фонду, орган праці та соціального захисту населення після одного року дії довіреності робить відмітку навпроти прізвища одержувача про поновлення заяви про виплату пенсій, соціальних допомог особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державних соціальних допомог на догляд за довіреністю. У разі відсутності відповідної відмітки у відомості виплата пенсії, соціальних допомог особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державних соціальних допомог на догляд за довіреністю, з дати вчинення якої минуло більше року, не допускається,

В пункті 5.10 зазначеної Інструкції вказано, що у разі відсутності одержувача вдома під час доставки пенсій, соціальних допомог, він одержує їх у виплатному об'єкті поштового зв'язку до кінця виплатного періоду.

Наказом про прийом на роботу № 62-к від 24.02.2012 р. на посаду начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» прийнята ОСОБА_1.

Пунктом 2.5 Посадової інструкції начальника відділення поштового зв'язку передбачено, що начальник відділення поштового зв'язку забезпечує своєчасну доставку пенсій та грошових допомог адресатам.

Пунктом 3.1 вказаної Посадової інструкції, передбачено, що начальник відділення поштового зв'язку повинен знати постанови, накази органів управління, методичні, нормативні документи з організації поштового зв'язку.

Обвинувачена ОСОБА_1 в період з лютого 2011 року по вересень 2013 року працюючи на посаді оператора та начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», маючи умисел на розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, а в подальшому, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем і маючи умисел на розтрату чужого майна своїми злочинними діями завдала Пологівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій обл. майнову шкоду у розмірі 33638 грн. 72 коп.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 у вказаний періоди часу, працюючи на посаді оператора та начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», порушуючи вимоги «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 року та постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28 квітня 2009 року та будучи службовою особою, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, маючи право оперативного управління майном в силу своїх повноважень, знаходячись в приміщені відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_4, не маючи на те ніяких законних підстав, виплатила грошові кошти, які призначалися для виплати в якості пенсії ОСОБА_5, обвинуваченій ОСОБА_2, чим здійснила розтрату чужого майна, а саме незаконно видала на підставі відомостей №№13/2318 за: лютий 2011 року - 1162.20 грн.; червень 2011 р. - 1238.66 грн.; липень 2011 р. - 1238.66 грн.; січень 2012 р. - 1255.39 грн., лютий 2012 р. - 1230.87 грн.; березень 2012 р. - 1263.13 грн.; квітень 2012 р. - 1337.15 грн.; травень 2012 р. - 1469.35 грн.; червень 2012р. - 1469.35 грн.; липень 2012 р. - 1470.73 грн.; серпень 2012 р. - 1470.73 грн.; вересень 2012 р. - 1470.73 грн.; жовтень 2012 р. - 1473.49 грн.; листопад 2012 р. - 1473.49 грн.; грудень 2012 р. - 1479.93 грн.; січень 2013 р. - 1482.23 грн.; лютий 2013 р. - 1482.23 грн.; березень 2013 р. - 1482.23 грн.; квітень 2013 р. - 1482.23 грн.; травень 2013 р. - 1482.23 грн.; червень 2013 р. - 1482.23 грн.; липень 2013 р. - 1482.23 грн.; серпень 2013 р. - 1482.23 грн.; вересень 2013 р. - 1482.232 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а також будучи виконувачем обов'язків начальника вказаного відділення в період з 19.05.2011 р. по 18.06.2011 р. згідно з наказом № 153 від 17.05.2011 р., будучи службовою особою, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснивши розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України в сумі 26001,03 грн., які призначалися для виплати в якості пенсій громадянці ОСОБА_5, у визначені дні, а саме 07.06.2011, 07.03.2012, 25.04.2012, 08.05.2012, 07.06.2012, 07.07.2012, 07.08.2012, 07.09.2012, 07.11.2012, 07.12.2012, 05.01.2013, 07.02.2013, 07.03.2013, 06.04.2013, 07.05.2013, 07.06.2013, 06.07.2013, 07.09.2013, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_4, всупереч вимогам «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором зв'язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 року та постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28 квітня 2009 року, у Відомостях №№ 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за третьою доставною дільницею за червень 2011 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за березень 2013 року, за квітень 2013 року, за травень 2013 року, за червень 2013 року, за липень 2013 року, за вересень 2013 року форми В1-М, що є офіційними документами, затвердженою наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 року та постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28 квітня 2009 року в графі «Підпис працівника поштового зв'язку» власноручно поставила свій підпис, посвідчивши юридичний факт, що спричинив наслідки правового характеру, а саме те, що виплатила пенсію громадянці ОСОБА_5, достовірно знаючи, що пенсія на ім'я ОСОБА_5 була нею виплачена обвинуваченій ОСОБА_2 без законних на те підстав, оскільки остання не була належним чином уповноважена на отримання пенсії ОСОБА_5 (відсутня довіреність на отримання пенсії та заява ОСОБА_5 на виплату пенсії ОСОБА_2 за довіреністю), чим здійснила службове підроблення, яке полягало у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, у скоєнні злочинів визнала себе винною та пояснила, що в відділенні поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» працює з 1994 року. Начальником відділення на той час працювала ОСОБА_6 З 2007 року почала працювати оператором, виконувала обов'язки начальника відділення, а після звільнення ОСОБА_6 була призначена на посаду начальника відділення. Відділення обслуговувало біля 700 пенсіонерів. 3-4 числа кожного місяця з пенсійного фонду до відділення надходили відомості нарахованої пенсії пенсіонерам. В подальшому відділення на підставі договорів проводило обслуговування цих пенсіонерів. Обвинувачену ОСОБА_2 знає як особу, яка постійно отримувала пенсію пенсіонера ОСОБА_5 та вважала, що вона є її дочкою. Так як в період роботи ОСОБА_6 будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_2 з приводу отримання пенсії ОСОБА_5 не було, то і вона, порушуючи Інструкцію та посадові обов'язки, видавала обвинуваченій ОСОБА_2 пенсію, призначену пенсіонеру ОСОБА_5 В відомостях на отримання пенсії розписувалася обвинувачена ОСОБА_2 Грошима вона не ділилася. В будь-яку змову з приводу незаконного вилучення коштів вона з ОСОБА_2 не вступала. Приблизно в вересні 2013 року їй зателефонували працівники пенсійного фонду і поцікавилися, хто отримує пенсію пенсіонерки ОСОБА_5, так як остання за вказаною в матеріалах пенсійної справи адресою не проживає. На їх запитання повідомила, що пенсію отримує її дочка. Працівники пенсійного фонду повідомили, що у пенсіонерки немає дочки, яка б проживала в місті Пологи. Після цього вона зателефонувала обвинувачені ОСОБА_2 і та повідомила, що вона не дочка ОСОБА_5, а її знайома і що пенсіонерка виїхала з України на постійне місце проживання до Америки. Після цього вона запропонувала ОСОБА_2 звернутись до пенсійного фонду та вияснити всі обставини справи. В відомостях на отримання пенсії вона своїм підписом підтверджувала, що пенсію отримала пенсіонер ОСОБА_5

Позовні вимоги пенсійного фонду визнає в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що приблизно в 1996-1997 роках познайомилася з громадянкою ОСОБА_5 і стала підтримувати з нею дружні стосунки. В подальшому ОСОБА_5 нотаріально оформила на неї доручення терміном на три роки для отримання її пенсії. Так як ОСОБА_5 познайомилась з жінкою на ім'я ОСОБА_5 і збиралася виїхати за кордон на постійне місце проживання, то тимчасово жила в місті Запоріжжі, а коли приїздила, то пенсію забирала. Виїжджаючи на постійне місце проживання до Америки, де вона проживає до теперішнього часу, ОСОБА_5 дозволила отримувати її пенсію. На протязі дії довіреності отримувала пенсію ОСОБА_5 та використовувала кошти на особисті потреби. Коли строк дії доручення скінчився, звернулася до приватного нотаріуса, щоб продовжити строк дії доручення, але нотаріус їй відмовив, так як при вчиненні даної дії не була присутня ОСОБА_5 З моменту припинення дії доручення більше пенсію ОСОБА_5 не отримувала та в відомостях на отримання пенсії не розписувалася. В вересні місяці 2013 року їй зателефонувала жінка і попросила зателефонувати працівнику пенсійного фонду ОСОБА_9. Коли зателефонувала, то ОСОБА_9 запитала в неї чи отримувала пенсію пенсіонера ОСОБА_5 та запропонувала надати документи, що вона і зробила.

Позов Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій обл. не визнає.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_5 доводиться сестрою її чоловіка. Деякий час вона мешкала в м. Пологах, отримувала пенсію. Приблизно 15-16 років тому ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до Америки, де живе і до нині, отримує там пенсію. До України вона більше не приїздила. Вона підтримує зв'язок з ОСОБА_5 і тій не відомо про те, що хтось отримує за неї пенсію в Україні. Проживаючи в м. Пологи, Запорізької обл. ОСОБА_5 була знайома з обвинуваченою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 показала, що знала громадянку ОСОБА_5, яка в кінці 90-х років мешкала в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_3. Приблизно в 2002 році вирішила продати будинок, який залишився після смерті батьків і в якому мешкала ОСОБА_5 Від ОСОБА_2, яка підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_5, їй стало відомо, що ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до Америки. ОСОБА_2 також повідомила, що ОСОБА_5 влаштувалася добре, а їй довірила отримувати свою пенсію.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що їй було відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 працює реєстратором в Пологівський ЦРЛ. В 2013 році, точної дати вказати не може, від працівника відділу виплати пенсій Пологівського пенсійного фонду ОСОБА_9 поступила службова записка, з якої слідувало, що в відділенні поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи замість пенсіонера ОСОБА_5, якій пенсію було призначено в 90-х роках, тривалий час пенсію отримує інша особа. В зв'язку з даною обставиною виплату пенсії було зупинено та встановлено, що пенсіонерка ОСОБА_5 на території України не проживає, а пенсію за неї отримувала обвинувачена ОСОБА_2 При перевірці матеріалів пенсійної справи було встановлено, що в матеріалах знаходилася копія паспорту гр. СРСР ОСОБА_5, а не громадянки України, не було довідки платника податку. В вересні місяці 2013 року до пенсійного фонду була запрошена обвинувачена ОСОБА_2, яка принесла з собою паспорт пенсіонерки ОСОБА_5 і пояснила, що пенсію її просила отримувати ОСОБА_5, але довіреності від неї на даний час не має. Знявши копію паспорту ОСОБА_5, пояснили обвинуваченій, що вона не мала права отримувати пенсію. В подальшому зателефонувала обвинуваченій ОСОБА_1 і та повідомила, що пенсію отримує ОСОБА_5, а коли повідомила, що ОСОБА_5 на території України не живе, то ОСОБА_1 відповіла, що пенсію отримувала дочка.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює працівником відділу виплати пенсій Пологівського пенсійного фонду. В вересні, точно дату вказати не може, 2013 року, робила перевірку пенсійних справ пенсіонерів та виявила, що в пенсійній справі ОСОБА_5 був відсутній ряд документів, а саме довідка платника податку та копія паспорту громадянина України. На її запрошення ОСОБА_5 не з'являлася і тоді, щоб зібрати необхідні документи пенсіонера, поїхала до неї додому. Від громадян їй стало відомо, що пенсіонер ОСОБА_5 виїхала з України та мешкає більше 7 років в Америці, а поштове відділення вказувало, як слідувало з документів, що пенсію, щомісяця отримує пенсіонер ОСОБА_5 на слідуючий день подзвонила начальнику відділення ОСОБА_1 і та повідомила, що пенсію за пенсіонера ОСОБА_5 отримують діти. Коли сказала обвинуваченій, що діти тут не живуть, обвинувачена ОСОБА_1 сказала, що вияснить у поштальйона. Десь через півгодини їй зателефонувала обвинувачена ОСОБА_2 і повідомила, що вона отримувала пенсію пенсіонера ОСОБА_5, використовуючи її паспорт. Запросила обвинувачену ОСОБА_2 прийти до пенсійного фонду з паспортом ОСОБА_5 та довідкою платника податку. Про встановлені обставини доповіла ОСОБА_12 На слідуючий день ОСОБА_2 прийшла до пенсійного фонду і мала бесіду з ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з березня 2008 року по березень 2009 року працювала у почтовому відділенні оператором. В цей час начальником відділення працювала ОСОБА_6 Неодноразово бачила обвинувачену ОСОБА_2 у поштовому відділенні.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що в 2002 році купила будинок у ОСОБА_11 за адресою, АДРЕСА_3. У домовій книжці за даною адресою була зареєстрована громадянка ОСОБА_5, але не проживала за вказаною адресою. Від сусідів їй стало відомо, що ОСОБА_5 живе в Америці.

Експерт ОСОБА_15 підтвердила висновок почеркознавчої експертизи та пояснила, що підписи в відомостях на отримання пенсії ОСОБА_5 могли бути вчинені обвинуваченою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 2007 року по теперішній час працює поштальйоном відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». В 2003 році начальником відділення працювала ОСОБА_1 Приблизно в липні 2013 року отримала в відділенні грошові кошти приблизно у розмірі 1470 грн. для виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_5, яка згідно відомості мешкала за адресою: АДРЕСА_3. Коли прийшла за вказаною адресою, їй стало відомо, що пенсіонер ОСОБА_5 за вказаною адресою давно не живе, а мешкає в Америці. Виконавши свої службові обов'язки, повернулася до поштового відділення. Через деякий час до поштового відділення прийшла обвинувачена ОСОБА_2, пред'явила паспорт, на чиє ім'я зараз не пам'ятає. Вона видала пенсію ОСОБА_5 ОСОБА_2 і та розписалась у відомості за отримання пенсії. Розуміла, що пенсію видала ОСОБА_2 з порушенням закону. Коли стало відомо, що ОСОБА_2 незаконно отримувала пенсію, ОСОБА_1 попросила її скрити дану обставину від слідства.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що працювала оператором відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» і неодноразово бачила в відділенні обвинувачену ОСОБА_2 В літку 2013 року, точно місяць та дату не пам'ятає, поштальйон ОСОБА_7 отримала в відділенні грошові кошти, більше однієї тисячі грн., які призначалися для виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що працювала листоношею у відділенні поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в той час, коли начальником відділення працювала ОСОБА_6, а ОСОБА_1 працювала оператором. Пам'ятає, що у відомостях на отримання пенсії значилась пенсіонер ОСОБА_5 Одного разу, вказати дату, місяць та рік точно не може ОСОБА_6 видала їй пенсію ОСОБА_5, яку вона віднесла обвинуваченій ОСОБА_2 за місцем її роботи в ЦРЛ. ОСОБА_2 отримала кошти та розписалася у відомості.

Свідок ОСОБА_16 показала, що працює приватним нотаріусом та пам'ятає, що приблизно в 2000 році обвинувачена ОСОБА_20 оформляла доручення на отримання пенсії. В подальшому, вказати час не може, вона також зверталася за посвідченням доручення на отримання пенсії, але їй було відмовлено, так як не було особи, яка повинна була на неї оформити доручення. Більш детальну інформацію надати не може, так як сплинуло багато часу.

Об'єктивно вина обвинувачених підтверджується і матеріалами кримінального провадження, а саме: довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації, згідно якої громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в кінці липня 2007 року, перетнувши кордон, вибула за межі України і будь-яких відомостей про те, що вона повернулася на Україну немає (л.с. 30 т. 1); висновком експерта № 111 від 25.04.2014 року, відповідно до якого підписи у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за №№13/2318 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад грудень - 2011 рік; у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за №13/2318 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад - 2012 р., відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за № 13/2318 за січень, лютий, березень квітень, травень, червень липень, серпень, вересень - 2013 року, виконані ймовірно ОСОБА_2 В інших відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог, які були надані експерту для дослідження, підписи від імені ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5, а іншою особою, ким виконано підписи не виявилося можливим (л.с. 34-45-т. 1); відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за №13/2318 за 2011-2013 р. ( л.с. 105-135 т.1); книгою обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам (л.с. 138-157); договором про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 18.07.2012 року, укладеного обвинуваченою ОСОБА_1 підприємством (л.с. 157 т.1), наказом № 62-к від 21.02.2012 року про покладення відповідальності на оператора ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю начальника 4ВПЗ ОСОБА_6 (л.с. 158 т.1), посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв'язку затвердженою 01.09.2011 року (л.с. 159); посадовою інструкцією оператора поштового зв'язку (л.с. 162 т.1); договорами про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 06.06.2011 р., 01.02.2012 р. та 08.01.2013 р. (л.с. 166, 183-185 т.1); протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2014 року, згідно яких свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_12, які впізнали обвинувачену ОСОБА_2, яка приходила в поштове відділення та пенсійний фонд (л.с. 178-179, 180-181 т.1); рішенням Пологівського районного суду від 11.04.2002 року про визнання ОСОБА_5 1940 року народження безвісно відсутньою (л.с. 182 т.1); протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2014 року, з якого слідує, що свідок ОСОБА_7 впізнала обвинувачену ОСОБА_2, якій, працюючи поштальйоном, видала пенсію пенсіонера ОСОБА_5 (л.с. 194-195); вироком Пологівського районного суду від 20.05.2014 року, яким встановлено факт виплати пенсії за серпень 2013 року, яка призначалася пенсіонеру ОСОБА_5, іншій особі (л.с. 134-135 т.2); висновком № 5376/15 комісійної почеркознавчої експертизи від 20.01.2016 року, з якої слідує, що рукописні цифрові записи та підписи від імені ОСОБА_5 в графах «Дата виплати» та «Підпис одержувача» в перших рядках відомостей №№ 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог, за січень, лютий березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень - 2011 року, та за січень, лютий березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад - 2012 року та за січень, лютий березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень - 2013 року, виконані не ОСОБА_5, а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_5 в графах «Підпис одержувача» в перших рядках відомостей № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий березень, червень, вересень, листопад - 2011 року, за березень, вересень, жовтень, листопад - 2012 року та за січень, лютий, березень - 2013 року виконані ОСОБА_2 Вирішити питання про встановлення виконавців підписів від імені ОСОБА_5 в графах «Підпис одержувача» в перших рядках відомостей №13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень, березень, квітень, травень, липень, серпень, жовтень, грудень - 2011 року; лютий, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року та квітень, травень, червень, липень, вересень - 2013 року, не надається можливим в зв'язку з простотою та обмеженістю графічного матеріалу, а також зі зміною виконавцем свого почерку.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_22 підтвердив висновок №5376-15 судової комісійної почеркознавчої експертизи від 20.01.2016 року.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно. Кваліфікуючу ознаку - за попередньою змовою групою осіб суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 за недоказанністю даної обставини.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, та шляхом зловживання службовим становищем повторно та за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тім, що працюючи на посаді оператора відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», згідно з наказом № 69 від 31.01.2007 р., виконуючого обов'язки начальника вказаного відділення в період з 19.05.2011 р. по 18.06.2011 р. згідно з наказом № 153 від 17.05.2011 р., начальника вказаного відділення згідно з наказом № 62-К від 24.02.2012 р., а також перебуваючи у відпустці на посаді начальника вказаного відділення в період з 01.10.2012 р. по 29.10.2012 р. згідно з наказом № 379 від 26.09.2012 р., переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_2, порушуючи вимоги «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 року та постановою правління Пенсійного фонду України № 14-1 від 28 квітня 2009 року, у визначені дні, а саме 08.02.2011, 07.06.2011, 08.07.2011, 09.01.2012, 08.02.2012, 07.03.2012, 25.04.2012, 08.05.2012, 07.06.2012, 07.07.2012, 07.08.2012, 07.09.2012, 06.10.2012, 07.11.2012, 07.12.2012, 05.01.2013, 07.02.2013, 07.03.2013, 06.04.2013, 07.05.2013, 07.06.2013, 06.07.2013, 07.09.2013, знаходячись в приміщені відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 м. Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 тривалий час не проживає за адресою, вказаною у Відомостях №13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за третьою доставною дільницею, і її місцезнаходження їй достовірно не відоме, виплатила грошові кошти в загальній сумі 32401,64 грн., які призначалися для виплати в якості пенсії ОСОБА_5, своїй знайомій ОСОБА_2 без законних на те підстав, оскільки остання не була належним чином уповноважена на отримання пенсії ОСОБА_5 (відсутня довіреність на отримання пенсії та заява ОСОБА_5 на виплату пенсії ОСОБА_2 за довіреністю), чим усунула перешкоду останній, тобто сприяла їй в заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами Пенсійного фонду України, завдавши майнову шкоду, тим самим звинувачувалася в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України.

Вислухавши пояснення обвинувачених та давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку про те, що доказів того, що обвинувачена ОСОБА_1 вступала в зговір з обвинуваченою ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, сторона обвинувачення не надала, а тому ОСОБА_1 підлягає виправданню за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, обставини справи, особи обвинувачених.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, та обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, сприяння в розкритті злочину та дійове каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України та за ч.1 ст. 366 КК України, з урахуванням її особи, дійового каяття, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд застосовує ч.2 ст. 69 КК України та не призначає додаткового покарання, що передбачене в санкції статті.

Крім того, суд враховуючи особи обвинувачених та інші обставини вважає, що їх виправлення можливе без відбуття покарання та застосовує ст. 75 КК України.

По справі Пологівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій обл. до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов на загальну суму 45278,27 грн., із яких 44923,38 грн. пенсії та 354,89 грн. витрати на оплату послуг, пов'язаних з виплатою та доставкою пенсії.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 частково, в сумі 600 грн., відшкодувала позивачеві завдану майнову шкоду в зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану шкоду на загальну суму 44678 грн. 27 коп.

Давши оцінку зібраним доказам, суд не може погодитися з тим, що вся сума завданих збитків підлягає стягненню в солідарному порядку.

Так, судом та слідством встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 в січні, березні, квітні, травні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2011 року шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6, яка в той час працювала начальником відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» заволоділа коштами пенсійного фонду, які призначалися для виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_5, на суму 11039,55 грн.

Таким чином, дана сума завданих збитків підлягає стягненню лише з обвинуваченої ОСОБА_2

Позивачем, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 добровільно сплатила, в ході судового слідства 600 грн., було зменшено позовні вимоги на вказану суму.

Таким чином, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь позивача 33638,72 грн.

Суд давши оцінку зібраним доказам приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі заявлених вимог.

Витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню складають 983,84 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 111 від 25.04.2014 р., які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 191 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі терміном на три роки без позбавлення права обіймати посаду начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»;

- за ч. 1 ст. 366 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі терміном на один рік без позбавлення права обіймати посаду начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі терміном на три роки без позбавлення права обіймати посаду начальника відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Застосовуючи ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. Про зміну місця проживання та зміну місця роботи.

ОСОБА_1 за ст. 27 ч.5 ст. 190 ч.2 КК України виправдати.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі терміном на три роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Застосовуючи ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та місця роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій обл. майнову шкоду у розмірі 11039 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 35 коп., перерахувавши кошти на р/р 25609303141069 в філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ одержувача 40386712.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій обл. майнову шкоду у розмірі 33638 (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 72 коп., перерахувавши кошти на р/р 25609303141069 в філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ одержувача 40386712.

Судові витрати у розмірі 983 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 111 від 25.04.2014 р., стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по 491 (чотириста дев'яносто одній) грн. з кожної.

Речові докази: оригінали документів, а саме відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2011 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2012 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2013 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2013 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2013 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2013 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2013 року, Відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2013 року, Відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2013 року, відомість № 13/2318 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2013 року форми В1-М - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької обл. через Пологівський районний суд Запорізької обл. протягом 30 днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя