Ухвала суду № 58883215, 11.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2016

Справа № 320/3577/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код - НОМЕР_1), що підлягають стягненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 24.02.2023 року.

Здійснюючи перевірку матеріалів справи, судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення, де невірно вказано на користь кого стягувати аліменти, а саме, замість правильного «Бардікова Наталія Олександрівна», невірно вказано «Передерій Наталія Олександрівна».

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід виправити описку в рішенні від 08.07.2016 року за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08.07.2016 року в резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивачки на користь якої стягувати аліменти, замість правильного - «Бардікова Наталія Олександрівна», невірно вказано «Передерій Наталія Олександрівна».

27.09.2008 року позивачка вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «Бардікова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту \а.с.5,9\.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код - НОМЕР_1), що підлягають стягненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 24.02.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна