Справа № 2р/331/2/2016
ЄУН 0808/7208/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представника
заінтересованої особи : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_5, про роз»яснення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013 року по справі № 2/331/79/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов»язання вчинити певні дії.
11 липня 2016 року від заявника по справі до суду надійшла заява про залишення її заяви про роз»яснення рішення суду без розгляду.
Заявник, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в суді при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду покладається на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_5, залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.
Роз»яснити положення ч.2 ст. 207 ЦПК України, згідно яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
11.07.2016
Судове рішення № 58882769, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0808/7208/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: