Ухвала суду № 58882623, 08.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1627/16-а

Провадження № 2-ар/279/29/16

У Х В А Л А

08.07.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Моголівець І.А..,

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши заяву Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Коростенського міськрайонного суду від 01.04.2016 року по справі № 279/1627/16 якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Заявник просить роз'яснити судове рішення щодо конкретизації Закону України, який підлягає застосуванню при відновленні пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено :

-Визнано протиправними дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у відновленні нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії за віком починаючи з 11 вересня 2015 року.

-Зобов'язано Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування і відновити виплату у повному обсязі пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11 вересня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідач у своєму листі від 19.02.16 р № 3004/02, в Запереченні на позовну заяву від 21.03.16 р вказує, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку як отримувач пенсії за віком з 10.05.2013 року за нормами ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Виплату пенсії припинено також за нормами даного Закону України.

Стаття 55 ЗУ "Про Статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", на яку посилається відповідач, встановлює тільки розміри зменшення пенсійного віку особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення і не регулює питання призначення та розмір пенсії.

Суд не ставить питання про повторне призначення пенсії, а зобов'язує відновити раніше призначену пенсію виплату якої було протиправно припинено.

Таким чином підстав для роз'яснення судового рішення не має.

На підставі викладеного керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець