Ухвала суду № 58882553, 12.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6973/15-к

1-кп/310/432/16

УХВАЛА

12 липня 2016 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

суддів Вірченко О.М., Мороки С.М.

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Полозюк Є.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001827 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

01.07.2016 року з Апеляційного суду Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2016 року, якою вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених не встановлено.

Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 не заперечували проти позиції прокурора.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала це клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні, тому клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні чи судом присяжних не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001827 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 303.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі трьох суддів: головуючого судді Кошевої О.А., суддів Вірченко О.М. та Мороки С.М.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілу, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Судді

О.А. Кошева С.М.Морока О.М.Вірченко