Ухвала суду № 58882479, 30.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12479/15-ц

2/296/99/16

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Карлович (Паркер, Марков) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за участі третьої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про витребувати автомобіля марки «Peugeot Partner-5356», кузов VF37B9HXC68525356, 2008 року випуску, білого кольору із незаконного володіння ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, судом було відкрито провадження у цивільній справі із зазначенням часу і місця судового розгляду у справі.

18 квітня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження у даній справі на період до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, від якого залежить вирішення цієї справи.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначає у своєму клопотанні відповідач, в провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12014060020007147 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, за фактом неправомірного злодіяння автомобілем марки «Peugeot Partner-5356», кузов VF37B9HXC68525356, 2008 року випуску, білого кольору.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу на те, що провадження у цивільній справі може бути зупинене лише у випадку перебування у провадженні суду іншої повязаної справи, коли неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи, що кримінальне провадження за № 12014060020007147 не побуває у провадженні суду, а знаходиться лише на стадії досудового розслідування, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження у розумінні вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 201, 209, 210, 293 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 296/12479/15-ц 2/296/99/16 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О. П. Сингаївський