Ухвала суду № 58882417, 08.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6968/16-к

У Х В А Л А

08.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю слідчого - Рачкулинець Б.С. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С.про надання тимчасового доступу до технічного обладнання запису інформації з камер зовнішнього відеоспостерження, та інформації у вигляді відеозаписів таких камер відеоспостереження камер зовнішнього відеоспостерження всередині та зовні будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 17, які є у володінні Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія «Мукачево» («М-Студіо») Виробничо-комерціного товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсер» (юридична адреса: м.Мукачево, вул.Івана Франка, 132, код ЄДРПОУ 22082346),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2016 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, 1963 р.н., директор Дочірнього підприємства ТРК «Мукачево» («М-Студіо») про те, що 23.06.2016 близько 16.15 год. під час робочої наради у приміщення його службового кабінету, що знаходиться в будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 17, зайшов один із співвласників телеканалу ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо») ОСОБА_3, 1963 р.н., народний депутат України, який будучи незгідний із інформаційною роботою телеканалу, у присутності інших працівників телерадіокомпанії став погрожувати йому фізичною розправою, пошкодженням майна телерадіокомпанії, вигнав під час наради із службового кабінету ОСОБА_4, 1978 р.н., головного редактора ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), та ОСОБА_5, 1978 р.н., головного режисера ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), в результаті чого припинив роботу телерадіокомпанії на 1 годину.

В ході досудового розслідування також встановлено, що будівля ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), що розташована в м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 17, обладнана камерами зовнішнього відео спостереження, а також як показав потерпілий ОСОБА_2 що факт приходу ОСОБА_3 та вчинення ним хуліганських дій був зафіксований камерами зовнішнього відео спостереження, які встановлені як зовні так і всередині приміщення. Допитані як свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також показали, що подія конфлікту відбулася в кабінеті директора ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), який знаходиться у будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 17.

Відеозаписи за період часу з 16.00 по 18.00 годину 23.06.2016, зафіксовані камерам зовнішнього відео спостереження, установлених зовні та всередині будівлі ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), який знаходиться у будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 17, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні і у органу досудового розслідування є необхідність у їх вилученні відповідно до норм КПК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля за адресою м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 17, споруди 1-4, адмінбудівля, належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер» (юр.адреса м.Мукачево, вул.Берегівська-обїзна, 12, ЄДРПОУ 31230573). Частина вказаної будівлі, а саме приміщення першого поверху шифр 1-1-1-7, загальною пл. 215 кв.м. в будівлі літ. «А» адмінбудинку, розташованого за адресою м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 17, відповідно до Договору оренди №1-ПМ/2015 від 01.02.2015, перебуває в оренді ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування і встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у вигляді відеозаписів із усіх камер відеоспостерження, які розташовані в будівлі ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо») і належать вказаному підприємству, що знаходиться за місцем здійснення фактичної діяльності вказаного підприємства за адресою м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 17, і перебувають у володінні Дочірнього підприємства ТРК «Мукачево» («М-Студіо») Виробничо-комерціного товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсер», юридична адреса якого м.Мукачево, вул.Івана Франка, 132.

Разом із тим слідчий зазначає у клопотанні що архівація відеозаписів проводиться із перезаписом відеофайлів, тобто є обмеженим термін їх зберігання, а їх збереження не може гарантуватися будь-ким, існує реальна загроза знищення цієї інформації, у зв'язку із чим є необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), у володінні яких знаходяться технічні засоби із збереженими відеозаписами камер спостереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим наведені підстави щодо існування ризикузнищення інформації, до якої просить надати доступ, слідчий суддя розглядає клопотання без участі володільця майна.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 12016070040001367 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганських дій на території ДП ТРК «Мукачево» («М-Студіо»), слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаної у клопотанні інформації з камер відоспостережння необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє підприємство Телерадіокомпанія «Мукачево» («М-Студіо») Виробничо-комерціного товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсер» (юридична адреса: м.Мукачево, вул.Івана Франка, 132, код ЄДРПОУ 22082346) надати стороні кримінального провадження - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.Стимчасовий доступ до технічного обладнання запису інформації з камер зовнішнього відеоспостерження, та інформації у вигляді відеозаписів таких камер відеоспостереження за період часу з 16.00 години по 18.00 годину 23 червня 2016 року із усіх камер зовнішнього відеоспостерження всередині та зовні будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 17, які є у його володінні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо