Ухвала суду № 58882240, 11.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1488/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації та клопотання про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить: 1. визнати спільним сумісним майном подружжя сторін всі конструктивні елементи, будівельні та оздоблювальні матеріали й обладнання загальною вартістю 348 884,00 гривень, що були використані в процесі будівництва жилого будинку, що розташований в садовому товаристві "Масив Давидівський", ділянка № 984, в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області; 2. стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 174 442,00 гривні в рахунок вартості частки у праві спільної сумісної власності.

Водночас, позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за вимогу майнового характеру, з огляду на її скрутне матеріальне становище.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи, що підтверджують заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

На переконання суду, позивачем не надано достатніх та вагомих доказів скрутного матеріального стану, який обумовлював би наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору. Надані ж позивачем докази в обґрунтування клопотання, висновків суду не спростовують.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21 червня 2016 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян