Ухвала суду № 58882014, 11.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3742/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/924/2016

11.07.2016

Єдиний унікальний номер 226/3742/15-ц Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.

Номер провадження 22-ц/775/924/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала була постановлена за відсутністю позивача. Зазначена ухвала суду першої інстанції отримана представником позивача 19 січня 2016 року, підтвердженням цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр. 41).

Апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду, подана лише 1 квітня 2016 року (арк..спр.76-77).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. залишено без руху з підстав подачі апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

На виконання ухвали судді 12 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка взагалі не містила підстав для поновлення строків апеляційного оскарження, тобто заява не відповідала вимогам ч.1. ст. 73 ЦПК України.

13 травня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. повторно було залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням обґрунтованих, поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду або наданням відомостей щодо наявності підстав вважати строк не пропущеним.

Копія ухвали направлена позивачу супровідним листом від 13 травня 2016 року (арк. спр.98) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119), яка отримана представником позивача 23 травня 2016 року (арк. спр.99), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до Цивільного процесуального кодексу України сплинув 24 червня 2016 року.

Станом на 11 липня 2016 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням конкретних причин пропуску строку позивачем до Апеляційного суду Донецької області не подана.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем не подана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року.

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар