Ухвала суду № 58881999, 12.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/7303/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/518/2016(м)

Категорія 20 Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

УХВАЛА

11 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу 1/2 квартири недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати на час подання позовної заяви складав 1218 грн., розмір судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 487,20 грн. (1218 грн х 0,4), а за подання позовної заяви майнового характеру складає 487,20 грн. (1218 грн х 0,4), позивачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 гривень (974,40 грн. х 110%).

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 252,35 грн., тобто не в повному обсязі.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 819,49 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 819,49 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу 1/2 квартири недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення вказаних недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Т.Б.Ткаченко