Ухвала суду № 58881882, 11.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5324/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1434/2016

Головуючий в I інстанції Моцний О.С.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2016 року, коли було ухвалено оскаржуване рішення, ОСОБА_1 присутній не був (а.с.113).

Згідно супровідного листа, копію рішення Селидівським міським судом направлено ОСОБА_1 31 травня 2016 року (а.с.117).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15 червня 2016 року на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі він посилається на Додаток №1. Проте в додатках до апеляційної скарги, Додатком №1 зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.132).

Апеляційну скаргу подано 24 червня 2016 року (а.с.138, 142), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

По справі також неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга в супереч вимог частини 3 статті 295 ЦПК України не містить підпису особи, яка її подала.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4, підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви:

- майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

- немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду 29 грудня 2015 року (а.с.2).

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» матеріальний збиток в розмірі 36 903 гривні, стягнути з ОСОБА_1 суму матеріального збитку, що перевищує ліміт відповідальності страховика 61 134, 47 грн., суму втрати товарного вигляду автомобіля в розмірі 30 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень (а.с.81).

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 205,54 грн. (109 585,97 грн. ? 1% ? 110%) за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 535,92 грн. (1 218 грн. ? 0,4 ? 110%) за немайнові вимоги.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,33 грн. (а.с.122).

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 599,21 грн. за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 535,92 грн. (1 218 грн. ? 0,4 ? 110%) за немайнові вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, та для доплати судового збору в розмірі 599,21 грн. за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 535,92 грн. за немайнові вимоги.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто до апеляційної скарги з усуненими недоліками необхідно додати копії апеляційної скарги для сторін по справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1:

- якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено;

- якщо відповідно до цієї ухвали не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги та в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.