Ухвала суду № 58881861, 12.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1548/16-ц

Провадження 2-п/242/21/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 01.06.2016 р. по справі № 242/1548/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено.

22.06.2016 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи, тому не зявився в судове засідання та не надав пояснень та доказів по справі. Вважає, що судом стягнуто завищену суму боргу, на обґрунтування чого має відповідні докази. Просить суд, скасувати заочне рішення від 01.06.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача у справі в судовому засіданні заперечувала проти заяви про скасування заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника позивача, вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 27.04.2016 р., 19.05.2016 р., 01.06.2016 р. не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, в яких він власноручно розписався 08.04.2016 р., 07.05.2016 р., 31.05.2016 р.; посилання ОСОБА_2 на те, що він 01.06.2016 року знаходився в суді, однак судове засідання не відбулося, суд вважає безпідставними. Крім того, заявник не надав докази, які мають істотне значення для розгляду справи. Тому, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення у справі та заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 01.06.2016 р. по справі № 242/1548/16-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя