Рішення № 58881860, 07.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4785/16-ц

Номер провадження №2/243/2485/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«07» липня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Право власності на будинок набуте на підставі договору купівлі-продажу. У зазначеному будинку він мешкає разом з дружиною ОСОБА_4, також в ньому зареєстровані їх донька та онук. В квітні 2014 року вони виїхали в невідомому напрямку. Згодом до їх будинку почали навідуватися працівники СБУ, які повідомили їм, що їх онук перебуває у збройних формуваннях ДНР. Вони не спілкуються з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2014 року, де вони фактично перебувають їм невідомо. У зв'язку з тим, що їх донька та онук зареєстровані в належному йому будинку, порушується його право власності. Оскільки бездіяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обмежує його права, як власник, він змушений звернутися до суду.

Просив визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.28).

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору №1096 від 05 червня 2016 року, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки суду не надали, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, судовими повістками (а.с.21, 22) та через оголошення у засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» №122 (5742) від 02 липня 2016 року) (а.с. 27).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Так, у ході судового розгляду достовірно встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 липня 1990 року, який зареєстровано в реєстрі за №3-860 (а.с.5-6).

Як вбачається з довідки керівника комітету мікрорайону Черевківка м.Слов'янська №436 від 10 червня 2016 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, де також зареєстровані члени його сім'ї - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Зазначене підтверджується також копією домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-16).

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що з квітня 2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірному будинку не мешкають, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у домоволодінні не має, згідно ч.1 статті 158 ЖК України договір найму житлового приміщення з власником житла не укладали, участі у витратах по утриманню будинку не приймають, спірним житлом не цікавляться, перепон у користуванні будинком їм ніхто не чинив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №263766 від 18 січня 2012 року, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи (а.с.7).

Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, громадян - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце мешкання яких - АДРЕСА_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач - Слов'янське УК /Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова