Вирок № 58881681, 12.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2430/16-к

Провадження №1-кп/242/210/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., секретар судового засідання Козакова Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальні провадження № 12016050140000238 від 13.04.2016 року та № № 12016050140000260 від 20.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, раніше судимої: 25.12.2006 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст. 166 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 12.12.2007 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 02.09.2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 20.04.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 13.08.2012 року звільненої згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 03.08.2012 року умовно-достроково на строк 6 місяців; 13.06.2013 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 21.11.2014 року звільненої згідно ухвали Артемівського міськрайсуду Донецької області від 11.11.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році»; 27.10.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, - обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Черкасової Ю. Л., обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року близько о 21 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, знаходилася на майданчику біля гастроному «Україна» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. К. Маркса, 22б. Під час вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_2, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з правої кишені куртки ОСОБА_2 викрала мобільний телефон «Oyesters» вартістю 866 грн. 25 коп. з двома сім-картками «Лайф» та «МТС», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 866 грн. 25 коп.

Крім того, 05.04.2016 року близько о 20 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, знаходилася біля магазину «Економ» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. 9 квартал, 11в. Під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з правої кишені куртки ОСОБА_3 викрала мобільний телефон «Nomi I 183» вартістю 246 грн. 75 коп. з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_1, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 246 грн. 75 коп.

Крім того, 14.04.2016 року близько о 10 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні закусочної «Наливайка» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Комунальна, 2г, познайомилась з ОСОБА_4 Діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_4 з надуманим проханням про передачу їй мобільного телефону для здійснення дзвінка. ОСОБА_4, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_1, добровільно передав їй для використання свій мобільний телефон «Nokia X2-02» вартістю 450 грн. з двома сім-картками «МТС» НОМЕР_2, НОМЕР_3, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, заволоділа вищевказаним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась надалі зазначеним майном на власний розсуд.

Внаслідок шахрайства потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 246 грн. 75 коп.

Крім того, 11.05.2016 року у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за запрошенням в гостях у знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в зальній кімнаті, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий вийшов в іншу кімнату та за нею ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, зі столу викрала мобільний телефон «Samsung GT-S8552 DUO» вартістю 1065 грн. 60 коп. з картами пам,яті на 8 гб та двома сім-картками «Лайф» і «МТС», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1065 грн. 60 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 у листопаді 2015 року близько об 11 години, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля Авдіївської центральної міської лікарні, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Комунальна, 16, знайшла дикоростучу рослину коноплі. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачена ОСОБА_1 умисно зірвала верхівки листя рослини коноплі, і таким чином незаконно придбала її для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 зірвану рослину коноплі помістила до поліетиленового пакету та перенесла до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 де розіклала на балконі для подальшого висихання. Приблизно через два тижні, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на балконі за вказаною адресою, подрібнила висушену коноплю руками, помістила до поліетиленового пакету та заховала у підвалі третього під,їзду будинку АДРЕСА_3, таким чином незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

19.04.2016 року близько о 17 годині, обвинувачена ОСОБА_1 взяла з вищевказаного підвалу поліетиленовий пакет з коноплею, поклала його до кишені своїх штанів та вийшла на вулицю з метою вживання коноплі шляхом паління.

Того ж дня -19.04.2016 року, біля «Будинку Побуту» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Молодіжна, 5а, ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції та під час огляду її особистих речей, за її згодою, у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 21 хвилин, в зовнішній лівій кишені її спортивних штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 37,00 г, яка згідно висновку експертизи визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,56 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочинів визнала повністю та пояснила, що 02.04.2016 року близько о 21 годині 00 хвилин, вона знаходилася на майданчику біля гастроному «Україна» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. К. Маркса, 22б. Під час вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_2, з кишені куртки ОСОБА_2 вона викрала мобільний телефон «Oyesters», після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла. 05.04.2016 року близько о 20 годині 30 хвилин, вона знаходилася біля магазину «Економ» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. 9 квартал, 11в. Під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3, з кишені куртки ОСОБА_3 вона викрала мобільний телефон, після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла. 14.04.2016 року близько о 10 годині 00 хвилин, вона перебувала у приміщенні закусочної «Наливайка» за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Комунальна, 2г, де познайомилась з ОСОБА_4 Вона звернулась до ОСОБА_4 з проханням про передачу їй мобільного телефону для здійснення дзвінка. Після того як ОСОБА_4 передав їй свій мобільний телефон вона заволоділа вищевказаним мобільним телефоном, після чого вийшла з закусочної. 11.05.2016 року вдень вона знаходилась в гостях у знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Скориставшись тим, що потерпілий вийшов в іншу кімнату, вона зі столу викрала мобільний телефон, після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішла.

Крім того, у листопаді 2015 року біля Авдіївської центральної міської лікарні, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Комунальна, 16, вона знайшла дикоростучу рослину коноплі, яку зірвала та перенесла до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 де розіклала на балконі для подальшого висихання. Через деякий час вона, подрібнила висушену коноплю руками, помістила до поліетиленового пакету та заховала у підвалі третього під,їзду будинку АДРЕСА_3. 19.04.2016 року вона взяла з вищевказаного підвалу поліетиленовий пакет з коноплею, поклала його до кишені своїх штанів та вийшла на вулицю з метою вживання коноплі шляхом паління.

Того ж дня її зупинила працівники поліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет з коноплею. Обставини, викладені в обвинувальних актах, визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

На підставі частини третьої ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з,ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що його характеризують, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінальних правопорушень в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: 02.04.2016 року та 05.04.2016 року, 11.05.2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; 14.04.2016 року - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, спосіб та характер вчинених діянь, наслідки вчинених злочинів; особу винної, яка не працює, характеризується негативно за місцем проживання, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 1999 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп,яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкціями ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає за необхідне до покарання, призначеного судом ОСОБА_1 даним вироком, за правилами ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту нею частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2015 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати у зв,язку з проведенням експертизи № 432 від 27.04.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, частиною першою ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання:

за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за частиною другою статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за частиною першої статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності з вимогами статті 71 КК України до покарання призначеного судом ОСОБА_1 даним вироком, частково приєднати покарання, не відбуте нею за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2015 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з фактичного часу затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 256 від 21.03.2016 року в розмірі 351 (триста п,ятдесят одна) грн. 84 коп. на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження - канабіс в одному сейф-пакеті № 25222855, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідно квитанції - знищити;

Мобільний телефон «Oyesters» залишити потерпілому ОСОБА_2; мобільний телефон «Nomi I 183» залишити потерпілому ОСОБА_3, мобільний телефон «Nokia X2-02» залишити потерпілому ОСОБА_4, мобільний телефон «Samsung GT-S8552 DUO» залишити потерпілому ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя Л.В.Пирогова