Рішення № 58881226, 15.10.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-11993/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Дадашевій О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого і на підставі положення діє цех телекомунікаційних послуг №14 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010р. позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку, вказавши, що відповідач був абонентом ВАТ «Укртелеком» та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 22.09.2004 року.

Згідно п.4.6 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720 та п.3.2.8 договору відповідач зобовязаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.

За період з січня 2010 року по червень 2010 року за надані послуги електрозвязку у відповідача виникла заборгованість у сумі 761,92грн., яку відповідач не погасив, незважаючи на повідомлення його про необхідність погасити борг, яке надіслано позивачем, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 761,92грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був абонентом ВАТ «Укртелеком» та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 22.09.2004 року, у відповідності до п.3.2.8 якого та п.4.6 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720 був зобовязаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.

За період з січня 2010 року по червень 2010 року за надані послуги електрозвязку у відповідача виникла заборгованість у сумі 761,92грн.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню послуг телефонного звязку, а відповідач користувався цими послугами, але не оплачував їх відповідно до договору. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 761,92грн.

В відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого і на підставі положення діє цех телекомунікаційних послуг №14 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.03.1964р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеха ТП №14 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260051326 у ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 761,92 грн., повернення сплаченого судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: