Рішення № 58881095, 21.10.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-10572/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Дадашевій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010р. позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2003року по 01.01.2008року.

За період з 01.10.2003року по 01.01.2008року відповідачу надано послуг на загальну суму 226,59грн., яку він сплатив частково у розмірі 13,32грн. Таким чином, загальна заборгованість за вказаний період становить 213,27грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: смт. Удачне, вул. 40 років Перемоги, 1/1 перейшло к ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу від 05.12.2006 року, а тому до відповідача може бути предявлена сума заборгованості за період з 06.12.2006 року 01.01.2008 року, яка складає 87,88грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що послуги по постачанню питної води позивачем за його адресою не надавались, однак позивача про це він не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач малинка В.В. мешкає за адресою: смт. Удачне Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, вул.40 років Перемоги, 1/1 (а.с.7).

За вказаною адресою Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за що у відповідності до встановлених тарифів нараховувало суму, яка належить оплаті.

На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП Компанія Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП Донецькоблводоканал (а.с.13).

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач порушуючи чинне законодавство ухиляється від добровільної сплати суми боргу, оплату за надані послуги проводив частково, в результаті чого має заборгованість за послуги по водовідведенню та водопостачанню за період з 06.12.2006року по 01.01.2008року в сумі 87,88грн., що підтверджується даними лицевого рахунку №135604, відкритого на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Доводи відповідача про неналежне постачання позивачем питної води за вказаною адресою суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували цей факт.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Доньасу».

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП «Компанія Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 264, 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967р.н. на користь КП Компанія Вода Донбасу» на п/р 26000311829 в Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082, одержувач ІВЦ, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 06.12.2006року по 01.01.2008року в сумі 87,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 117 (сто сімнадцять) гривень 88 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, 1967р.н витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: