Рішення № 58881034, 07.07.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2823/16-ц

2/264/1538/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є директором ТОВ СП «Титан», а ОСОБА_5 при житті була пайщиком її підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Про її смерть позивачці стало відомо 08.03.2016 року, коли вона навідалась до померлої щоб привіти зі святом «8 березня». Також від чоловіка померлої ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їй стало відомо, що померла склала заповіт, відповідно до якого заповідала їй земельні ділянки (паї), які знаходились в користуванні підприємства ТОВ СП «Титан» та розташовані в Іллічівському районі м.Маріуполя на території Маріупольської міської ради, цільове призначення яких - ведення товарного, сільськогосподарського виробництва. Оскільки позивачці не було відомо про смерть ОСОБА_5 та про наявність на її ім'я заповіту, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулась. Вважала, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Бичков Я.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказала, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками останніх ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 17.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачці земельні ділянки (паї), які знаходились в користуванні підприємства ТОВ СП «Титан» та розташовані в Іллічівському районі м.Маріуполя на території Маріупольської міської ради, цільове призначення яких - ведення товарного, сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №1442/01-16 від 30.06.2016 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру №44309542 від 30.06.2016 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в справах державної нотаріальної контори відсутня.

Встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, а також раніше не звертався до суду із заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З урахуванням наявних доказів, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 209, 213-215 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко