Ухвала суду № 58880311, 12.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №590/524/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С.В.Номер провадження 22-ц/788/1050/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року відмовлено в позові ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК».

11 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. направив поштою апеляційну скаргу на рішення суду від 25 листопада 2015 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, однак ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року відмовлено в заяві ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» про відстрочку сплати судового збору, а апеляційна скарга, яка не була оплачена судовим збором в сумі 4019,40 грн., залишена без руху.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» була визнана неподаною та йому повернута.

10 травня 2016 року представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. повторно подав апеляційну скаргу (судовий збір не сплатив) на вищезгадане рішення суду першої інстанції разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, підстави, вказані у заяві представника ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» Павлюка А.А. були визнані апеляційним судом неповажними, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» залишена без руху та роз'яснено позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді Банк має право звернутися до апеляційного суду Сумської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Сумської області ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» 24 червня 2016 року надіслало поштою заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду від 25 листопада 2015 року, як пропущеного з поважних причин.

Зі змісту заявленого клопотання, яке є обґрунтованим, та матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» неповністю сплатило судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.

Отже, ураховуючи характер спору (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 96189,73 доларів США і 31185,38 грн.) та клопотання у скарзі, судовий збір за подання ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» апеляційної скарги на рішення суду від 25 листопада 2015 року розраховується наступним чином: 1218 грн. * 3 * 110% = 4019 грн. 40 коп. Оскільки позивач відповідно до платіжного доручення від 10 травня 2016 року за № 2 сплатив судовий збір в сумі 1631 грн. 88 коп., тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 2387 грн. 52 коп. (4019,40 грн. - 1631,88 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 31211206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, апеляційний суд Сумської області).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» строк апеляційного оскарження рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані недоліки та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати: публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З ориганілом згідно: С. В. Попруга