Вирок № 58880240, 11.07.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/583/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Стрибуль Ю.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження № 12016200260000138 від 27 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, не маючого судимості згідно ст.. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в тому що 26 лютого 2016 року, близько 15 годин, він знаходячись в гостях у раніше незнайомої ОСОБА_1 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи на подвір'я, щоб випалити цигарку та проходячи з цією метою по коридору будинку, побачив Wi-Fi роутер марки «Clear» типу «Sierra wireless qualcomm 3G», який стояв там на зарядці. Зрозумівши, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_2 вирішив викрасти належний ОСОБА_1 Wi-Fi роутер.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме Wi-Fi роутера марки «Clear» типу «Sierra wireless qualcomm 3G», належного ОСОБА_1, ОСОБА_2, заходячись у вказаному коридорі, впевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав Wi-Fi роутер марки «Clear» типу «Sierra wireless qualcomm 3G», вартістю, відповідно до висновку експерта № 971 від 15.03.2016 року, 243 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 збитки на суму 243 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні належного потерпілій ОСОБА_1 майна на суму 243 гривні.

Під час досудового розслідування 24 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_2. повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_1 також просила затвердити укладену між сторонами угоду і пояснила, що вона не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального і морального характеру .

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченого.

Таким чином умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання згідно умов угоди.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 263 гривень 88 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речовий докази: роутер необхідно залишити потерпілій ОСОБА_1

Керуючись .ст. 368, 370, 374, 376, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 263 ( двісті шістдесят три) гривні 88 копійок судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - роутер залишити потерпілій ОСОБА_1

Роз*яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц