Ухвала суду № 58880206, 12.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1900/16-а

Номер провадження 2-а/585/26/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

28.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і в уточненій позовній заяві від 25.05.2016 року просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, скасувати постанову від 13.04.2016 року № 50827291 про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову від 29.03.2016 року № 50143393 та від 11.04.2016 року № 50143393.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_1 в заяві до суду просив перенести розгляд справи в зв'язку з тим, що до відділу не надходила копія заяви, що позбавило його можливості підготувати заперечення.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 28.04.2016 року та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, скасувати постанову від 13.04.2016 року № 50827291 про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову від 29.03.2016 року № 50143393 та від 11.04.2016 року № 50143393.

З матеріалів справи вбачається, що постанову від 13.04.2016 року № 50827291 позивач отримав 15.04.2016 року вх. № 1426/03-24 (а.с. 6). Постанову від 29.03.2016 року № 50143393 позивач отримав 05.04.2016 року вх. № 1247/03-24 (а.с. 9). А постанову від 11.04.2016 року отримав 14.04.2016 року вх. № 1409/03-24 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 6. ст. 25 ст. Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Строк оскарження постанови - 10 днів зазначений і в самій постанові.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як встановлено судом позивач подав адміністративний позов після закінчення 10-денного строку на оскарження, який встановлено Законом України «Про виконавче провадження».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, і вказаних документів суду не надав.

Тому, за наслідками пропущення строку звернення до адміністративного суду позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви відповідач отримав 30.05.2016 р. (а.с. 44), тому його заява про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 КАС України, ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и л а :

Позовну заяву виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути виконавчому комітету Роменської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. згідно платіжного доручення № 29 від 26.04.2016 року сплачений на розрахунковий рахунок - 31213206700303, Код банку - 837013, отримувач: Ром. УК Роменський р-н 22030101, код - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко