Ухвала суду № 58880135, 12.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2125/16-к

1-кс/583/635/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., з участю секретаря с/з Якубович В.В., слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме майна, яке було вилучено під час огляду місця пригоди 05.07.2016 року, а саме автомобіля Renault НОМЕР_5, напівпричіп НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_3, документів на товар, вилучених під час огляду місця пригоди 05.07.2016 р., документів на даний автомобіль, водійського посвідчення на ОСОБА_3 та трьох мобільних телефонів. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим безпідставно було вилучено вказане майно і до цього часу не вирішено питання щодо накладення арешту на вказане майно. А тому звернувся із скаргою, якою просить повернути тимчасово вилучене майно.

В судове засідання представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат Собина Павло Миколайович - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином по телефону. Про причини неявки в суд не повідомив.

Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з перерахованого скаржником майна напівпричіп з вказаними у скарзі номерами не затримувався та не оглядався. Стосовно решти майна, то дійсно, 05.07.2016 р. працівниками поліції поблизу с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області у напрямку Охтирка-Харків був затриманий транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_1, в середині якого виявлено рідину темного кольору з характерним запахом нафтопродукту. Представлені документи відносно вантажу, мають ознаки підробки. Зазначений транспортний засіб, зареєстрований за ЗКПО 36372452 ТОВ «ІЛВІ» (м. Харків, Київський район, проспект Ак. Курчатова, 10/236). Вказаний автомобіль має причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). Оскільки мала місце мала місце невідкладна необхідність в проведенні огляду затриманих транспортних засобів, так як зволікання з проведенням такого огляду могло б призвести до знищення або приховання речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, того ж дня, 05.07.2016 р., нею на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події - територію узбіччя автодороги Р-46 у напрямку Охтирка -Харків, де знаходився транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, та причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, а також проведено огляд самого вказаного автомобіля, в ході якого виявлено: - три мобільні телефони, що знаходилися в салоні транспортного засобу, а саме: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_8; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_9; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_10; - товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; - договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; - паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року; - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_11; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, серії НОМЕР_13; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, серії НОМЕР_12. Також вилучено транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, з причіпом-цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, у кому знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які перевезено під відповідальне зберігання на територію ТОВ «Аліндастрі» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна,5. Наступного дня, тобто 06.07.2016 р., ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ТОВ «ІЛВІ» за ЗКПО 36372452 (м. Харків, Київський район, проспект Ак. Курчатова, 10/236), та огляду транспортного засобу «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), з метою відшукання та вилучення вказаних предметів. А на даний час, ухвалою слідчого судді від 08.07.2016 року на виявлене та вилучене майно було накладено арешт. В зв'язку з чим вважає, що повернення майна на даний час є недоцільним та передчасним .

Суд, вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000549 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12016200060000551, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за спільним № 12016200060000549 від 05.07. 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2016 року заступником начальника УЗЕ в Сумській області о 06.31 год. поблизу с. Кудряве Охтирського району Сумської області, приблизно на 15 км автодороги Р-46 у напрямку Охтирка-Харків був затриманий транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_1, в середині якого виявлено рідину темного кольору з характерним запахом нафтопродукту. Представлені документи відносно вантажу, мають ознаки підробки. Зазначений транспортний засіб, зареєстрований за ЗКПО 36372452 ТОВ «ІЛВІ» (м. Харків, Київський район, проспект Ак. Курчатова, 10/236). Вказаний автомобіль має причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). Так, 05.07.2016 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016200060000549 від 05.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України, за фактом вчинення невстановленою особою підроблення офіційного документу, також встановлено, що невстановлені особи в ніч на 05.07.2016 року на території Охтирського району вчинили крадіжку вуглеводневої сировини з магістрального трубопроводу, що належить ПАТ НАК «Нафтогаз України», яку перевозили в автоцистерні на транспортному засобі «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3.

Того ж дня, 05.07.2016 р., слідчим Охтирського СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події - територію узбіччя автодороги Р-46 у напрямку Охтирка -Харків, де знаходився транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, та причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, а також проведено огляд самого вказаного автомобіля, в ході якого виявлено: - три мобільні телефони, що знаходилися в салоні транспортного засобу, а саме: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_8; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_9; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_10; - товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; - договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; - паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року; - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_11; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, серії НОМЕР_13; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, серії НОМЕР_12. Також вилучено транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, з причіпом-цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_4, у кому знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які перевезено під відповідальне зберігання на територію ТОВ «Аліндастрі» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна,5.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016 р. було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ТОВ «ІЛВІ» за ЗКПО 36372452 (м. Харків, Київський район, проспект Ак. Курчатова, 10/236), та огляду транспортного засобу «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), з метою відшукання та вилучення: - трьох мобільних телефонів, а саме: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_8; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_9; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_10; - товаротранспортних накладних № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнених та які мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортних накладних № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнених та які мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортних накладних у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; - договору купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; - паспорту якості № 9669 від 22.06.2016 року; - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_11; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_3, серії НОМЕР_13; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_4, серії НОМЕР_12; - чотирьох скляних пляшок ємністю 1 л з рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродукту.

Вказані речі були зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, а тому були вилучені на законних підставах.

Крім того, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2016 року накладено арешт на майно, а саме: три мобільні телефони: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_8; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_9; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_10; - товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (які не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (які не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); - товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; - договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; - паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_3, серії НОМЕР_13; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_4, серії НОМЕР_12; - два ключі від транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак. АХ8842СХ, та брелок для вмикання вимикання сигналізації; - транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_3, з причіпом-цистерною «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_4, яка заповнена рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; - ємності об'ємом 200 літрів, 180 літрів та 50 літрів, які заповнені разом на 350 літрів рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродукту, яке було вилучено 05 липня 2016 року під час огляду місця події.

Також, з матеріалів справи вбачається, що вилучене посвідчення водія №ВХХ090532 було повернуте ОСОБА_3 під розписку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, оскільки на даний час на тимчасово вилучене майно накладено арешт, який не скасовано, вважаю, що передчасне повернення вилучених речей може порушити загальні засади кримінального провадження, а саме згідно ст. 23 КПК України - безпосередності дослідження показань, речей і документів, що в подальшому може привести до ускладнення розгляду справи по суті та ухвалення необ'єктивного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 173, 235, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 05.07.2016 року (а саме автомобіля Renault НОМЕР_5, напівпричіпа НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_3, документів на товар, документів на даний автомобіль, водійського посвідчення на ОСОБА_3 та трьох мобільних телефонів), - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду А.М.Кудін