Рішення № 58880021, 08.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
577/2549/16-ц
Номер документу
58880021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/2549/16-ц

Провадження № 2/577/903/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (Агрофірма) Довіра, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на частку у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра ( код ЄДРПОУ 30490331), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер 17.06.2015 року в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.06.2015 року помер її чоловік ОСОБА_11 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить частка у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра, вартістю 33518 грн. Вона та доньки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 є спадкоємцями померлого за законом першої черги. Доньки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки у встановлений термін звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Однак, оформлення частки у статутному капіталі не відноситься до компетенції нотаріуса, оскільки відповідно до п. 16.2 Статуту Товариства частка у статутному капіталі Товариства переходить до правонаступника (спадкоємця) юридичної особи учасника Товариства лише за згодою інших учасників. Це питання повинно вирішуватися на загальних зборах учасників Товариства. 21.03 2016 року вона звернулася до ТОВ Агрофірма «Довіра» з приводу її вступу до складу учасників Товариства, оскільки успадкувала належну чоловіку частку в Статутному Капіталі Товариства. 25.04.2016 року ТОВ Агрофірма «Довіра» надало їй відповідь проте, що згідно п. 10.9.1. Статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Оскільки у звязку зі смертю одного з учасників Товариства ОСОБА_11, який володів часткою у розмірі 59,1 % статутного капіталу Товариства, у підприємства відсутній кворум, необхідний для прийняття легітимного рішення. Отже, неможливо прийняти рішення щодо вступу його спадкоємця ОСОБА_1 до складу учасників Товариства. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 53).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 52).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі ( а.с. 45).

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії довідки ТОВ Агрофірма «Довіра» № 87 від 19.02.2016 року вбачається, що розмір внеску учасника ТОВ АФ «Довіра» ОСОБА_11 до статутного капіталу товариства складає 33518 грн. 00 коп., що становить 59,1 % статутного капіталу ( а.с. 34), про що видано свідоцтво ( а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 239285 ОСОБА_11 помер 18.06.2015 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_11 ( а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 19.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, які знаходяться в с. Землянка Конотопського району Сумської області по вул. Пролетарська, буд. № 3 ( а.с. 14-18). 17.03.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,6281 га, у тоу числі : рілля 3,6281 га, кадастровий номер 5922083500:02:001:0115, розташовану на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 19-20).

21.03.2016 року позивач звернулася до ТОВ Агрофірма Довіра з заявою про вирішення питання щодо надання згоди Учасників для її вступу до складу товариства ( а.с. 36).

Листом від 25.04.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість прийняття рішення щодо її вступу як спадкоємця після померлого чоловіка до складу учасників Товариства. Так її чоловік володів часткою в розмірі 59,1 % статутного капіталу, а згідно п. 10.9.1. Статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів ( а.с. 37).

З заяви приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 495/091-16 від 16.06.2016 року вбачається, що оформлення частки у статутному капіталі на імя спадкоємця ОСОБА_1 не відноситься до компетенції нотаріуса, відмова у вчиненні нотаріальної дії не надавалась ( а.с. 45).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Пунктом 16.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Довіра» визначено, що частка у статутному капіталі Товариства переходить до правонаступника (спадкоємця) юридичної особи учасника Товариства лише за згодою інших учасників Товариства ( а.с. 29 зв).

Згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичнї особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно п. 10.9.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Довіра» збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів ( а.с. 27 зв.).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 % голосів. Та відповідно до ч. 4 ст. 58 цього Закону учасники мають кількість голосів, пропорційну до розміру їх часток у статутному капіталі.

В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вказано, що, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається ст. 130, 147, 166 ЦК, ст. 55, 69 Закону України «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра ( код ЄДРПОУ 30490331), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер 17.06.2015 року в м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст.ст. 147, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про господарські товариства», ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку у розмірі 59,1 % Статутного Капіталу товариства з обмеженою відповідальністю (Агрофірма) Довіра ( код ЄДРПОУ 30490331), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер 17 червня 2015 року в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отриманн

Суддя Буток Т. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58880021 ?

Документ № 58880021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58880021 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58880021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58880021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58880021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 58880021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58880021 відноситься до справи № 577/2549/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 577/2549/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58880016
Наступний документ : 58916410