Ухвала суду № 58879975, 12.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3104/16-ц

Провадження № 2/591/1711/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_5, про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_5, про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звільнення відбулося з порушенням КЗпП України.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 12 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від відповідачів: ОСОБА_2 міської ради та Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради наступні документи (крім тих, що вже були надані відповідачем):

-штатний розпис департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради станом на 27 січня 2016 року та станом на 04 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

-штатний розпис управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради станом на 04 березня 2016 року з усіма змінами по 06 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

-штатний розпис департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради станом на 04 березня 2016 року зх. Усіма змінами по 06 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

-інформацію про те, хто станом на 06 травня 2016 року згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, займав посаду керівника (начальника) департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради;

-інформацію про те, чи пропонувалось позивачеві зайняття вакантних посад в департаменті забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради з наданням копії відповідної пропозиції та доказів отримання її позивачем.

Крім того, стороною позивача заявлено клопотання (в усній формі) про витребування для огляду в судовому засіданні оригінал пропозиції про вакантну посаду ОСОБА_4 від 04 березня 2016 року за № 532/03.02.02-17, підписаний міським головою ОСОБА_5, з підписом позивача про ознайомлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача вважав, що клопотання в частині надання штатних розписів не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 міської ради та Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради наступні докази:

-штатний розпис департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради станом на 27 січня 2016 року та станом на 04 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

-штатний розпис управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради станом на 04 березня 2016 року з усіма змінами по 06 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

-штатний розпис департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради станом на 04 березня 2016 року зх. Усіма змінами по 06 травня 2016 року з інформацією про загальну численність штатів на вказані дати з усіма змінами;

- інформацію про те, хто станом на 06 травня 2016 року згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, займав посаду керівника (начальника) департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради;

-інформацію про те, чи пропонувалось позивачеві зайняття вакантних посад в департаменті забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради з наданням копії відповідної пропозиції та доказів отримання її позивачем.

Ухвалу суду виконати в строк до 22 липня 2016 року.

Надати для огляду в наступному судовому засіданні 26 липня 2016 року о 14-00 год. оригінал пропозиції про вакантну посаду ОСОБА_4 від 04 березня 2016 року за № 532/03.02.02-17 підписану міським головою ОСОБА_5, з підписом позивача про ознайомлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова