Ухвала суду № 58879771, 21.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4112/16

Головуючий у першій інстанції: Бабаков В. П.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2015 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2015 року позов Одеської міської ради задоволено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 2 п. 3,5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі, представник апелянта не зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ісаєва