Справа № 522/3618/16-ц
Провадження № 2/522/4154/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування жилим приміщенням, виділ частки в натурі, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
В ході судового розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
-Чи можливий і в яких випадках поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників?
-Якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою ідеальної частки?
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив суд направити матеріали доОдеського НДІ судових експертиз МЮ України; представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування жилим приміщенням, виділ частки в натурі, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи можливий і в яких випадках поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників?
-Якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою ідеальної частки?
Зобовязати сторони забезпечити доступ до обєктів дослідження.
Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити експертам Одеському НДІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №522/3618/16-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, т.067 737 01 77) .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А. Ю. Бойчук
07.07.2016 р. Директору НДІ судових експертиз
С-11 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24
Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам, згідно ухвали суду від 07.07.2016 року, цивільну справу №522/3618/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування жилим приміщенням, виділ частки в натурі, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщеннямдля проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Додаток: цивільна справа №522/3618/16 на _____арк.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси
ОСОБА_3
вул. Балківська, 33, 783-86-97
07.07.2016 р. Директору НДІ судових експертиз
С-11 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24
Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам, згідно ухвали суду від 07.07.2016 року, цивільну справу №522/3618/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування жилим приміщенням, виділ частки в натурі, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщеннямдля проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Додаток: цивільна справа №522/3618/16 на _____арк.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси
ОСОБА_3
вул. Балківська, 33, 783-86-97
Судове рішення № 58879246, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3618/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: