Ухвала суду № 58879218, 31.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20047/15-ц

Провадження № 4-с/522/94/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Скибінській Є. С.,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Омега Банк», боржників ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альбатрос», товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія».

Від представника ТОВ «Альбатрос» - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок, 13) матеріали виконавчого провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ПАО «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАО «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок, 13) матеріали виконавчого провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ПАО «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАО «Альбатрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити в указані установи для виконання.

Суддя: А. Ю. Бойчук

31.05.2016 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок, 13

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам ухвалу по справі № 522/20047/15-ц від 31.05.2016 року для виконання. Належним чином завірену копію страхової справи надати безпосередньо позивачу або представнику позивача.

Додаток: копія ухвали на 1 арк..

Одночасно повідомляємо про наступне:

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя

Приморського районного ОСОБА_5

суду м. Одеси

31.05.2016 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок, 13

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам ухвалу по справі № 522/20047/15-ц від 31.05.2016 року для виконання. Належним чином завірену копію страхової справи надати безпосередньо позивачу або представнику позивача.

Додаток: копія ухвали на 1 арк..

Одночасно повідомляємо про наступне:

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя

Приморського районного ОСОБА_5

суду м. Одеси