Ухвала суду № 58878828, 23.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1119/15-ц

Провадження № 2/520/266/16

УХВАЛА

23.06.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про призначення фінансово-економічної експертизи по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено заявою від 23.03.2016 р. Представник позивача підтримуючи позовні вимоги надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач не визнаючи позовні вимоги надав письмові заперечення в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 31 травня2016 року представник відповідача надав клопотання про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Оскільки до клопотання про призначення експертизи не надана квитанція про сплату судового збору, ухвалою від 31 травня 2016 року клопотання залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі 520/1119/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором фінансово-економічної експертизи вважати не поданим і повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.