Ухвала суду № 58878705, 11.07.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/588/16-ц

Провадження № 2/499/376/16

У Х В А Л А

Іменем України

"11" липня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 3147,00 гривень.

Згідност.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Як вбачається з поданих до суду документів, позивачем не сплачено судовий збір, натомість, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору.

Вимога про звільнення від сплати судового збору мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цих Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимога про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснено в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8 Закону «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Позивачем не надано до позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору в розумінніст.8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимогст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокузі змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 1378 гривень судового збору, оскільки судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову становить 47 гривень 20 копійок, що є меншим 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем, тобто управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області не було надано до суду копію позовної заяви з додатками.

Згідност.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, сул вважає, що предявлену управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір у сумі 1378 гривень та не надав копію позовної заяви з додатками, для направлення її відповідачу, встановивши йому строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.82,121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві, управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2