Номер провадження2/498/262/16
Справа № 498/847/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. В обґрунтування вказав, що сторони з 1998 року спільно не проживають, спільних дітей від шлюбу не мають.
В позові зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.
Правила ст.. 110 ЦПК України про визначення підсудності справи за вибором позивача не можуть бути застосовані до поданої позовної заяви, оскільки за п. 2 вказаної статті альтернативна підсудність за вибором позивача може бути застосована лише до позовів про розірвання шлюбу у разі, якщо з позивачем проживають малолітні або неповнолітні діти, а із позову вбачається, що спільні діти у сторін відсутні.
На підставі зазначеного вважаю, що позов поданий з порушеннями правил підсудності та не підсудний Великомихайлівському районному суду Одеської області, оскільки має бути поданий за місцем проживання відповідача до Карлівського районного суду Полтавської області.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли … справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, вважаю необхідним повернути матеріали позовної заяви позивачу.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому вважаю необхідним повернути позивачу суму судового збору, сплачену при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 109, ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121,210,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви у випадку, встановленому п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Карлівського районного суду Полтавської області (м. Карлівка, вул.. Успенська, 4 Карлівського району Полтавської області).
Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеській області (код ЄДРПОУ 37838652; адреса: 67100, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, вул. Леніна, 122) здійснити повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок) сплаченої на розрахунковий рахунок - 31212206700175, МФО: 828011. Код отримувача 37838652 за квитанцією №83 від 11.07.2016 р. у ТВБВ № 357 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - ОСОБА_3
Судове рішення № 58878703, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/847/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: