Постанова № 58878161, 07.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3005/16-п

Провадження №3/487/1117/16

П О С Т А Н О В А

07.07.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає: м. Миколаїв, вул. Леніна, 38,

ІІН - НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протоколпро адміністративне правопорушення серії АП1 №127978 від 30.05.2016рокупро притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальностіза ст.122-4 КпАП України (провадження № 3/487/1117/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №127977 від 30.05.2016рокупро притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/1118/16).

Постановою суду від 23.06.2016р. зазначені адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Так, 30.05.2016р. близько 09:25год., ОСОБА_2 керувала транспортним засобом "Renault", із номером державної реєстрації ВЕ4370ВН, в м.Миколаєві по вул.Південній,39А, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час руху т/з заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, чим спричинила наїзд на т/з "ДЕО", д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3б, п.10.9.,п.10.1, п.13.1 ПДР.

Після чого ОСОБА_2 залишила місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР.

Правопорушник в суді вину визнала, обставини, викладені в протоколі, підтвердила.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127978 від 30.05.2016року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127977 від 30.05.2016року;

- письмовими пояснення свідків;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- фотокопіями з місця пригоди.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.3б, 10.9.,10.1,13.1,2.10а ПДР.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставіст.36 КпАП Українишляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкціїст.124КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 31111149700001, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова