Ухвала суду № 58877858, 11.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4833/16-к

Провадження № 1-кп/344/318/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кулеші С.І.,

прокурора Бурмея О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з клопотанням прокурора прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив умисне ухилення від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Так, ОСОБА_1, упродовж 2013-2015 років будучи фізичною особою-підприємцем, тобто особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, упродовж липня-грудня 2013 року та 2014-2015 років умисно ухилився від сплати єдиного податку на загальну суму 615125,63 грн., що є значним розміром. Так, ОСОБА_1, перебуваючи протягом вказаного періоду на спрощеній системі оподаткування, будучи платником єдиного податку третьої групи, який згідно ст.10 Податкового кодексу України входить до системи оподаткування та відноситься до місцевих податків, здійснював діяльність, повязану із організацією будівництва будівель та реалізацією житлових і нежитлових приміщень. За наслідками такої діяльності ОСОБА_1 отримував від покупців нерухомого майна дохід (прибуток) у вигляді готівкових коштів, які відповідно до вимог ст.22 Податкового кодексу України були обєктами оподаткування. Усвідомлюючи необхідність сплати податкових зобов'язань від отриманого доходу, ОСОБА_1 вирішив мінімізувати сплату єдиного податку шляхом не відображення у повному обсязі в бухгалтерському обліку та податковій звітності господарських операцій з реалізації нерухомого майна. Зокрема, отримавши упродовж липня-грудня 2013 року та 2014-2015років сукупний дохід від продажу житла та комерційних приміщень у новозбудованих будинках, які знаходилися в м.Івано-Франківську по вул.Деповська, 81 та у м.Тисмениця на вул.Левицького, 4а, у сумі 20948310,6 грн., ОСОБА_1 усупереч вимог ст.ст.292, 296 Податкового кодексу України у деклараціях платника єдиного податку за період липня-грудня 2013 року та 2014-2015 років відобразив лише частину такого доходу на суму 6219350 гривень. Будучи зобов'язаним відповідно до ст.67 Конституції України сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, маючи таку можливість, ОСОБА_1, переслідуючи мету на ухилення від сплати податків, занизив об'єкт оподаткування шляхом не включення до поданих декларацій платника єдиного податку готівкових коштів у розмірі 14728 960,6 грн., отриманих як дохід від підприємницької діяльності. Таким чином, ОСОБА_1 умисно зменшив базу оподаткування єдиним податком на 14 728 960,6 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету протягом липня-грудня 2013 року та 2014-2015років 615125,63 грн. єдиного податку, що становить значні розміри.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив суд задовольнити дане клопотання прокуратури і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з тим, що до притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України ним повністю здійснено сплату належних сум податків, фінансових санкцій та пені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, у зв'язку з тим, що до притягнення його до кримінальної відповідальності ним повністю сплачено податки, фінансові санкції та пені.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а до того 15.04.2016 року, згідно платіжного доручення №3 від 15.04.2016 року, ОСОБА_1 повністю сплатив донараховані суми податку, фінансових санкцій та пені.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України і до притягнення його до кримінальної відповідальності повністю сплатив податки, а також відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, а тому є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч.4 ст.212 КК України. Перешкод для застосування до обвинуваченого ч.4 ст.212 КК України судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.212 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України, та закрити дане кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.212 КК України, у зв'язку із здійсненням ним повністю сплати податків, а також відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансових санкцій, пені).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич