Ухвала суду № 58877687, 12.07.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1312/16-ц

Провадження №: 2/0343/621/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до редакції газети "Добра справа" про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати недостовірною інформацію, яка розповсюджена редакцією газети "Добра справа" у №26 від 01.07.2016 року і стосується особисто її, та зобов"язати відповідача спростувати таким шляхом як і вона, інформація, поширена- опублікувати в газеті "Добра справа"негайно. Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат, що становить 43500,00 грн.

У відповідності до п. 14 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" за № 1 від 27.02.2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви)вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Окрім цього, в ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Так, в ч. 12 вищевказаної постанови вказано, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленим для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачка в порушення вимог вказаних статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не долучила до матеріалів справи документи, що підтверджують повну сплату судового збору. Зокрема, в матеріалах справи міститься квитанція про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за позовну заяву немайнового характеру, проте квитанція про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (моральної шкоди) - 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року - 1378,00 грн. в додатках до позовної заяви відсутня.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та сплати судового збору відповідно до вимог ч.ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви не оформленоївідповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Добра справа" про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: