Ухвала суду № 58877484, 19.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3341/15 Справа № 206/4729/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2015 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та страхової компанії Провіта про стягнення збитків, завданих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2015 року призначено по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що ухвала судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2015 року в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи- не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки такий вид ухвали відсутній в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2015 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та страхової компанії Провіта про стягнення збитків, завданих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя О.П.Варенко