Рішення № 58876713, 12.07.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1329/16-ц

Провадження №2/190/476/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2015 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 12545 грн. 04 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Генеральної угоди, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.06.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-11877,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-1259,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1356,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

Загальна сума заборгованості складає 14493 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.09.2015 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12545.04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем ОСОБА_3 та правилами, Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6,7,8-31)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором від 21.09.2015 року складає 14493 грн. 30 коп., з яких : 11877,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 1259,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1356,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією. (а.с.4)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Генеральної угоди, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 12545,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14493 грн. 30 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) 14493 ( чотирнадцять тисяч чотириста дев»яносто три гривні) 30 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 11877,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 1259,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1356,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя