Ухвала суду № 58876603, 11.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4839/16-ц

Провадження № 2/185/2825/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.06.2016 року позов залишено без руху та зазначено позивачу про необхідність усунути недоліки у строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки при зверненні до суду із зазначеною заявою до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551.20 грн.

Судовий збір за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 551.20 грн. до 6890.00 грн.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Приймаючі до уваги, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна і на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, тому що позивачем не надано експертної оцінки майна, попередньо визначено розмір судового збору в сумі 6338.80 гривень (6890.00 - 551.20), з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, відповідачем по справі зазначено Київську районну у м. Донецьку раду, з зазначенням її адреси у м. Донецьку пр. Київський, 36. У зв'язку з тим, що на території міста Донецьк, даний Державний український орган на сьогоднішній день не функціонує, позивачу слід зазначити в позові точну адресу реального місця знаходження відповідача. Зазначені дії слід виконати для того, щоб суд мав можливість повідомити відповідача належним чином про день та місце розгляду справи, як це передбачено процесуальним законодавством.

Ухвала від 02.06.2016 року отримана позивачем 21.06.2016 року та на даний час не виконана, в звязку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін