Постанова № 58876561, 04.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5193/16-п

Провадження № 3/185/1096/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої , керівником с/т "Промінь 2", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 163-2/604/12-02 серії АХ № 347558 від 06.06.2016 року)для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення протокол № 163-2/604/12-02 серії АХ № 347558 від 06.06.2016 рок вбачається, що згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю, було встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником с/т "Промінь 2" платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_1 від 09.02.2015 по терміну сплати 30.03.2016 року, фактично борг погашений платіжним дорученням від 31.03.2016 року № @2PL382335.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідност. 283 КУпАПмає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1ст. 163-2 КУпАПпередбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № № 163-2/604/12-02 серії АХ № 347558 від 06.06.2016 року та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 113/12-02/25528328 від 06 червня 2016 року.

Притягувана в судовому засіданні факт вчинення порушення визнала.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, другий екземпляр протоколу отримала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1П є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збіру разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями23,34,248,283,284, ст.163-2 КупАП,ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп. на користь держави.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути пред`явленна до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2