Рішення № 58876425, 08.07.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1076/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 травня 2015 року в сумі 33234,75 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 10606,12 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18469,83 грн; заборгованості за пенею та комісією 2100 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 1558,80 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 332,35 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 06 вересня 2009 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 31 травня 2015 року в сумі 33234,75 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 10606,12 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18469,83 грн; заборгованості за пенею та комісією 2100 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 1558,80 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 332,35 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 220 2924542, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 травня 2015 року за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2009 року в сумі 33234,75 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 10606,12 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18469,83 грн; заборгованості за пенею та комісією 2100 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 1558,80 грн., крім того 332,35 гривень судового збору, всього 33567,10 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

р